Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-757/2016 ~ М-677/2016 от 21.04.2016

Дело № 2-757/2016г.    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 мая 2016 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Герилович Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФО «Удобно-Деньги Шарыпово» к Степанов А.П. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МФО «Удобно-Деньги Шарыпово» обратился в суд с исковым заявлением к Степанов А.П. о взыскании задолженности по договору займа № от 08.09.2014 года в размере 20 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 115 276 рублей, госпошлины в размере 3 905 рублей 52 копейки.

Свои требования истец мотивировал тем, что 08.09.2014 года между ответчиком (заемщиком) Степанов А.П. и (займодавцем) ООО «Удобно-Деньги Шарыпово» был заключен договор займа №, по которому ООО «Удобно-Деньги Шарыпово» передало ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. Согласно условиям договора ответчик обязуется вернуть истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также уплатить проценты за пользование деньгами в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами со дня получения. В случае нарушения ответчиком срока возврата указанной суммы и процентов, на эту сумму подлежат начислению пени в размере 2% в день за каждый день просрочки. Ответчик сумму долга не вернул, обязательства по договору не исполнил, неисполнение условий договора начало исчисляться с 09.09.2014 года по 30.06.2015 года. Период просрочки составляет 295 дней.Дело было назначено к судебному разбирательству на 05 мая 2016 года, 25 мая 2016 года. Однако в судебные заседания стороны, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенных обстоятельств, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае оставления судом общей юрисдикции заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МФО «Удобно-Деньги Шарыпово» к Степанов А.П. о взыскании задолженности по договору микрозайма, оставить без рассмотрения.

Возвратить МФО «Удобно-Деньги Шарыпово» уплаченную государственную пошлину в размере 3 905 рублей 52 копейки.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: