Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2019 ~ М-416/2019 от 16.04.2019

Гражданское дело № ххх

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 апреля 2019 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Пшеничниковой А.В., с участием представителя ответчика по доверенности Корольковой И.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушева Дмитрия Михайловича к Семенову Андрею Юрьевичу об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Якушев Д.М. обратился в суд с иском к Семенову А.Ю., указывая, что в рамках гражданского дела № ххх был ошибочно наложен арест на принадлежащее ему транспортное средство «Фольксваген-Бора» гос. рег. знак <данные изъяты>, в связи, с чем он просит освободить имущество от ареста.

Истец Якушев Д.М. в судебное заседание не явился, о времени, месте извещался, в представленном заявлении просил рассмотреть гражданское дело без его участия; требования поддерживает.

Ответчик Семенов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени, месте проведения извещался надлежащим образом, дело ведет через представителя. Представитель ответчика по доверенности Королькова И.В. по существу не возражала против удовлетворения требований.

Представитель третьего лица отделения № ххх МОРЭР ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя.

Судебный пристав – исполнитель ОСП по Сафоновскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени, месте проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между Ашметковым В.А. и Якушевым Д.М. заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому последний приобрел автомобиль Volkswagen Bora. Предыдущим владельцем указанной машины, до Ашметкова В.А., согласно паспорту транспортного средства значился Королев Александр Николаевич (л.д.4).

дд.мм.гггг Сафоновским районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело № ххх по иску Семенова Андрея Юрьевича к Королеву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа. Требования Семенова А.Ю. удовлетворены в полном объеме. По гражданскому делу в обеспечение иска Семенова А.Ю. дд.мм.гггг наложен арест на принадлежащий Королеву А.Н. автомобиль марки Volkswagen Bora, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>; меры по обеспечению иска сохранены до исполнения решения суда.

Из карточек транспортного средства следует, что отделением № ххх МОРЭР ГИБДД УМВД России по <адрес> дд.мм.гггг на основании определения суда от дд.мм.гггг наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомашины Volkswagen Bora, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ч.1 ст.140, ч.3 ст.144 ГПК РФ, арест имущества должника является мерой по обеспечению иска, применяемой по определению суда, который сохраняет свое действие до исполнения решения суда.

Обеспечение иска в силу ст.139 ГПК РФ применяется, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, и при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании п.1 ст.119 Федерального закона от дд.мм.гггг РФ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ спор, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключен&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?