Решение по делу № 2-276/2013 (2-1395/2012;) ~ М-1287/2012 от 26.11.2012

Дело № 2-276/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка                              «28» января 2013 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                     Яловка С.Г.,

при секретаре                                 Павлуниной Е.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачевой Раисы Ивановны к Горбачеву Сергею Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Горбачева Р.И. обратилась в суд с иском к Горбачеву С.И., в котором просила взыскать с ответчика в её пользу 70 000 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, а также 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что приговором Березовского районного суда Красноярского края от 01.11.2012 года Горбачев С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение 29.07.2012 года, в вечернее время, из квартиры истицы тайного хищения норковой шубы, принадлежащей Горбачевой Р.И., стоимостью 70 000 руб.

Гражданский иск в ходе рассмотрения уголовного дела не заявлялся.

Истица полагает, что ответчик причинил ей моральный вред, который выражается в том, что в связи с совершенным преступлением, расследованием уголовного дела истице были причинены нравственные страдания – ухудшилось здоровье, нарушился сон, не покидает чувство тревоги, обиды, связанное с совершенным преступлением.

В судебном заседании истица Горбачева Р.И. исковые требования поддержала в полном объеме по вышеуказанным основаниям, пояснила, что вред, причиненный преступлением, ответчик ей до настоящего времени не возместил. Шубу ответчик приобрел на деньги, взятые им в кредит в банке, и по своей инициативе подарил ей шубу на день рождения. По поводу требований о возмещении морального вреда пояснила, что подтвердить ухудшение состояния здоровья после совершения ответчиком хищения принадлежащей ей шубы ни чем не может, так как лечилась самостоятельно, в лечебные учреждения за медицинской помощью не обращалась.

Ответчик Горбачев С.И. исковые требования не признал, суду пояснил, что шуба была приобретена им за 80 000 руб. на деньги, полученные по кредитному договору в банке, и подарена истице (бывшая супруга ответчика) по случаю ее дня рождения. Поссорившись с истицей, он забрал шубу и распорядился ею по своему усмотрению, так как она была приобретена на его денежные средства. Кредит в банке, взятый для приобретения шубы, им до настоящего времени не погашен. Поскольку ответчику предстоит выплатить кредит, взятый в банке для приобретения шубы, то оснований для выплаты истице стоимости шубы он не усматривает. Доводы истицы о причинении ей морального вреда считает безосновательными и ни чем не подтвержденными.

Выслушав истицу, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Каждая сторона в силу ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

Вступившим в законную силу приговором Березовского районного суда Красноярского края от 01.11.2013 года Горбачев С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину), по которой ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

Приговором суда установлено, что 29.07.2012 года, в вечернее время, Горбачев С.И. в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире по адресу: <адрес>. <дата>, в 20-ом часу, Горбачев С.И., воспользовавшись тем, что Горбачева Р.И. ушла на работу и за его действиями никто не наблюдает, находясь в данной квартире, действуя тайно, из корыстных побуждений похитил норковую шубу стоимостью 70 000 руб., принадлежащую на праве личной собственности Горбачевой Р.И. Своими умышленными действиями Горбачев С.И. причинил материальный ущерб Горбачевой Р.И. на сумму 70 000 руб., который для нее является значительным. Похищенное имущество Горбачев С.И. обратил в свою собственность, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Поскольку факт совершения ответчиком хищения имущества истицы и размер причиненного ей хищением ущерба - 70 000 руб. установлен вступившим в законную силу приговором суда, который в силу ст. 61 ГПК РФ имеет для настоящего дела преюдициальное значение, то требования истицы о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 70 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом доводы ответчика об обстоятельствах приобретения истицей шубы (подарил ответчик) не имеют правового значения для дела, как и источник денежных средств, на которые она была приобретена (купил на деньги, полученные в кредит), поскольку приговором суда установлено, что Горбачев С.И. тайно похитил чужое имущество (шубу), принадлежащее именно истице.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными Главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» и ст. 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В своем исковом заявлении Горбачева Р.И. просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, - кражей чужого имущества.

По своей правовой природе данные требования носят имущественный характер, поскольку действиями (бездействиями) ответчика нарушаются личные имущественные права и материальные блага истицы. Вместе с тем, компенсация морального вреда возможна лишь в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.д.).

При этом, истица, требуя взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила доказательств того, что в результате совершения ответчиком кражи принадлежащего ей имущества, были нарушены ее личные неимущественные права, либо совершено посягательство на принадлежащие истице нематериальные блага, и не привела доказательств, позволяющих обосновать размер компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении требования истицы о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

С учетом удовлетворенных исковых требований на основании ч. 1 ст.103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Березовского района Красноярского края государственная пошлина в размере 2 300 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Горбачевой Раисы Ивановной к Горбачеву Сергею Ивановичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Горбачева Сергея Ивановича в пользу Горбачевой Раисы Ивановны 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В удовлетворении требований в части взыскания денежной компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Горбачева Сергея Ивановича в доход бюджета Березовского района Красноярского края государственную пошлину в размере 2 300 (две тысячи триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

судья: С.Г. Яловка