Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-406/2020 ~ М-1598/2020 от 05.03.2020

М-1598/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2020 года                                                               город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А., рассмотрев административное исковое заявление Горовенко Любовь Валентиновны к Управлению Роспотребнадзора по Амурской области о признании незаконными действий по предоставлению недостоверной информации в ответе от 02.03.2020г., обязании повторно рассмотреть заявление, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Горовенко Л.В., в лице представителя Бондарь А.В., обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Амурской области, в котором просит признать незаконными действия по предоставлению недостоверной информации в ответе от 02.03.2020г., обязать ответчика повторно рассмотреть заявление, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Изучив указанное заявление, суд приходит к следующему выводу.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О и от 15 апреля 2008 года N 314-О-О).

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

При удовлетворении административного искового заявления в резолютивной части решения суда необходимо указать на признание незаконным решения (ненормативного правового акта, решения о возложении на заявителя обязанности или решения о привлечении заявителя к ответственности) и в необходимых случаях на принятие в установленный судом срок мер для восстановления в полном объеме нарушенных прав и свобод заявителя или устранения препятствий к их осуществлению.

В данном случае, ответ Управления Роспотребнадзора по Амурской области от 02.03.2020г. о премировании сотрудников носит информационный характер, не затрагивает прав, свобод и законных интересов административного истца, не возлагает на административного истца каких-либо обязанностей, ответственности, иных последствий.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, учитывая положения пп. 3 п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, судья приходит к выводу об отказе Горовенко Л.В. в принятии административного искового заявления к Управлению Роспотребнадзора по Амурской области в части признания незаконными действий по предоставлению недостоверной информации в ответе от 02.03.2020г., обязании повторно рассмотреть заявление.

Руководствуясь ст.ст. 128, 198-199 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии к производству Благовещенского городского суда административного искового заявления Горовенко Любовь Валентиновны к Управлению Роспотребнадзора по Амурской области в части признания незаконными действий по предоставлению недостоверной информации в ответе от 02.03.2020г., обязании повторно рассмотреть заявление.

Разъяснить, что отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Благовещенского

городского суда                                                                                       Т.А. Коршунова