Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2228/2020 (2-14276/2019;) ~ М-8724/2019 от 14.08.2019

копия

Дело № 2а-2228/2020

УИД №24RS0048-01-2019-010528-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Свердловой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вестник» к публичному акционерному обществу «РОСБАНК», Сибирскому филиалу публичного акционерного общества «РОСБАНК», Приволжскому филиалу публичного акционерного общества «РОСБАНК» об оспаривании бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вестник» обратилось в суд к Сибирскому филиалу ПАО «РОСБАНК» с иском, в котором просит: признать незаконными действия по не исполнению исполнительного документа № и не возврату его взыскателю ООО «Вестник»; обязать возвратить ООО «Вестник» исполнительный документ – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Требования мотивированы тем, что ООО «Вестник» представило в ПАО «РОСБАНК» для исполнения исполнительный документ - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Каменева В.П. о взыскании задолженности в размере 43 339 руб. По информации ИФНС у должника в ПАО «РОСБАНК» открыт расчетный счет по вкладу. Вместе с тем, на расчетный счет взыскателя поступили денежные средства в сумме 0,06 руб., в связи с чем, ООО «Вестник» направило в ПАО «РОСБАНК» заявление об отзыве исполнительного документа с принудительного исполнения, которое оставлено ответчиком без исполнения, чем нарушает права и законные интересы взыскателя и что явилось причиной обращения в суд с настоящим иском.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ПАО «РОСБАНК»; Приволжский филиал ПАО «РОСБАНК».

Представитель истца, представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (что следует из уведомлений о вручении почтовой корреспонденции), ходатайств об отложении не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Вестник» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве») исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по заявлению взыскателя.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Устинского района г. Ижевска Удмуртской Республики вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Каменева В.П. в пользу ООО «Ригель» денежных средств: сумму долга по договору купли-продажи в размере 33 000 руб.; пени за просрочку внесения платежа – 6000 руб.; штраф – 3600 руб.; расходы по уплате госпошлины – 739 руб.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Ригель» - Камалиев М.Ф. вручил должностному лицу Операционного офиса «Удмуртский» Приволжского филиала ПАО «РОСБАНК» заявление о принятии к исполнению исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письму Сибирского филиала ПАО «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Ригель»: судебный приказ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнен в сумме 0,06 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ригель» обратилось в ПАО «РОСБАНК» с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просило вернуть исполнительный документ №, направив его по адресу: <адрес>; 04.02.2019г. заявление получено представителем ПАО «РОСБАНК».

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Устинского района г. Ижевска Удмуртской Республики произведена замена взыскателя ООО «Ригель» по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ на правопреемника - ООО «Вестник».

ДД.ММ.ГГГГ Сибирский филиал ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ООО «Вестник» (<адрес>) оригинал исполнительного документа – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, - что следует из копии почтовой накладной от ДД.ММ.ГГГГ №; ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление получено представителем ООО «Вестник» - Ермолиной, что следует из информации, размещенной на официальном сайте «www.cse.ru».

Как следует из ответа ПАО «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счетах Каменева В.П. в ПАО «РОСБАНК» не находилось денежных средств, движение денежных средств по счетам не осуществлялось.

Оценив представленные доказательства, разрешая исковые требования о признании незаконным бездействия ПАО «РОСБАНК» по не исполнению исполнительного документа, его возврату взыскателю, а также ходатайство о взыскании судебных расходов, - суд не находит правовых оснований для их удовлетворения, поскольку требования исполнительного документа не могли быть исполнены банком в силу объективных причин, при этом ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ получен представителем взыскателя, а потому ответчиками не допущено незаконного бездействия в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Вестник» к публичному акционерному обществу «РОСБАНК», Сибирскому филиалу публичного акционерного общества «РОСБАНК», Приволжскому филиалу публичного акционерного общества «РОСБАНК» об оспаривании бездействия, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков