Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1377/2017 от 05.07.2017

Дело №...

(в районном суде № 5-372/17) судья Тихомиров О.А.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Оленике П.А., рассмотрев 11 июля 2017 года в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2017 года в отношении

РЕШЕТНИКОВА В. В.ча, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>;

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2017 года Решетников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вина Решетникова В.В. установлена в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

Решетников В.В. 21.12.2016 года в 21 час 05 минут, находясь у дома 13 по пр.Космонавтов в Санкт-Петербурге, управляя автомобилем КИА РИО государственный регистрационный знак №..., двигаясь по пр.Космонавтов со стороны ул.Кузнецовской в сторону ул.Бассейной в Санкт-Петербурге в левом ряду со скоростью 20 км/ч на пересечении пр.Космонавтов и ул.Бассейной в Санкт-Петербурге при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, что повлекло столкновение с автомобилем Фольксваген Tiguan государственный регистрационный знак №..., двигавшимся по пр.Космонавтов от ул.Типанова в сторону ул.Кузнецовской в Санкт-Петербурге в правом ряду со скоростью 60 км/ч под управлением водителя <...> А.Ю.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Фольксваген Tiguan <...> А.Ю. получила телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта №... от 07.03.2017 года квалифицируются как повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (согласно п.7.1 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194 Н).

Защитник Решетникова В.В. Герасимов М.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу, указав, что считает постановление неправомерным.

Также защитник Решетникова В.В. Герасимов М.А. представил дополнения к жалобе, согласно которым объяснения Решетникова В.В. не верно прочитаны, а указание в обжалуемом постановлении, что они согласуются с другими материалами дела, не соответствует действительности. Кроме того, ряд доказательств по делу не могут считаться допустимыми. Так, протокол об административном правонарушении содержит недостоверную информацию о его составлении в присутствии потерпевшей и ее представителя, что подтверждается копией процессуального документа, выданной Решетникову В.В. Кроме того, в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения действия Решетникова В.В. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, вместе с тем основанием для квалификации вменяемого Решетникову В.В. правонарушения явилось заключение судебно-медицинской экспертизы, которая была проведена значительно позже составления протокола. Довод защитника Герасимова М.А. о том, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении содержит недостоверную информации, оценки не получил. Необоснованным является изложенное в постановлении утверждение о том, что совершенное Решетниковым В.В. административное правонарушение обладает повышенной опасностью, поскольку такого термина в КоАП РФ не содержится. Не соответствует действительности и утверждение, что управление автомобилем не является единственным источником дохода Решетникова В.В., поскольку опровергается представленной им с места работы справкой, согласно которой использование автомобиля является неотъемлемой частью его трудовой деятельности. Таким образом, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является необоснованным.

В ходе рассмотрения жалобы Решетников В.В. и его защитник Герасимов М.А. изложенные в ней доводы поддержали, дополнив, что в объяснениях Решетникова В.В. указано, что автомобиль появился из-за поворачивающих транспортных средств, что свидетельствует о неверном толковании указанных объяснений. В копии протокола об административном правонарушении, выданной Решетникову В.В., нет записи об ознакомлении с ним потерпевшей.

Потерпевшая <...> А.Ю. в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, согласно пояснениям представителя Деева С.А. о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлена.

Представитель потерпевшей <...> А.Ю. Деев С.А. в ходе рассмотрения жалобы указал, что оснований для отмены или изменения постановления нет, доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, обстоятельства дела установлены. Решетников В.В. не предпринял мер для устранения последствий ДТП, даже не принес потерпевшей извинений. Осуществление трудовой деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, не исключает возможности назначения наказания в виде лишения такого права.

Исследовав материалы дела, считаю постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно требованиям ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Однако, в ходе рассмотрения настоящего дела судьей Московского районного суда Санкт-Петербурга указанные требования закона не выполнены.

Так, объективная сторона административных правонарушений, предусмотренных ст.12.24 КоАП РФ, включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение легкого вреда здоровью человека (ч. 1 комментируемой статьи) или вреда здоровью средней тяжести (ч. 2 данной статьи).

Составы данных правонарушений являются материальными и предполагают наступление последствий в виде причинения легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Вместе с тем, в постановлении судьи не установлено, какой пункт Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств был нарушен Решетниковым В.В., и причинная связь между его действиями и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей <...> А.Ю.

Кроме того, в объяснениях, данных Решетниковым В.В. 21.12.2016 г. и при рассмотрении дела, последний вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не признавал, указывая, что причиной ДТП явилось несоответствие действий потерпевшей <...> А.Ю. ПДД РФ.

Однако, указанные доводы в постановлении не приведены, надлежащей оценки не получили, ссылками на соответствующие доказательства не опровергнуты.

При таких обстоятельствах в ходе производства по делу не выполнены требования ст.ст.24.1, 26.11 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления судьи и направление дела на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат исследованию остальные доводы жалобы.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Решетникова В. В.ча отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Решетникова В.В. возвратить в Московский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Е.А.Широкова