Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2084/2013 ~ М-1347/2013 от 30.04.2013

        дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2013 г.                                                                            г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Скороходовой Е.С.,

с участием:

-Маковецкого С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гр.дело по иску гр. Маковецкого С.Н. к гр. Маковецкой Н.Н. - о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Маковецкий С.Н. обратился в суд с иском к бывшей супруге Маковецкой Н.Н., в котором просит: «1). Вселить меня в квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>

2). Обязать Маковецкую Н.Н. не чинить мне препятствий в пользовании квартирой по адресу: <адрес> <адрес>».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что спорная <адрес> приобретена в собственность на основании договора купли продажи в ДД.ММ.ГГГГ году, когда стороны состояли в браке. Право собственности на квартиру зарегистрировано за ответчицей. После прекращения брачных отношений в ДД.ММ.ГГГГ году, ответчик чинит истцу препятствия в пользовании жилым помещением, в связи с чем он выехал из квартиры. Однако в настоящее время заявитель намерен вселиться в спорное жилое помещение, т.к. у него нет другого жилья.

В судебном заседании истец поддержал иск.

В отсутствие ответчицы дело рассмотрено по ст. 167 ГПК РФ (л.д. 57).

Рассмотрев материалы гр.дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что стороны вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует копия свидетельства о браке (л.д.11).

Будучи в браке истец и ответчик приобрели в собственность на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ спорную <адрес> <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Право собственности на целую <адрес> Управлении Росреестра по Ростовской области зарегистрировано за Маковецкой Н.Н. (л.д.43).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Маковецким С.Н. и Маковецкой Н.Н. расторгнут на основании решения мирового судьи с\у №2 Пролетарского района (л.д.12).

Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Маковецкого С.Н. к Маковецкой Н.Н. о разделе совместно нажитого имущества, спорная квартира признана общей собственностью супругов, за Маковецким С.Н. признано право собственности на объект недвижимости в размере 1/2 доли. Судебной коллегией по гражданским делам решение районного суда оставлено без изменений.

Удовлетворяя исковые требования Маковецкого С.Н., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что будучи в браке стороны приобрели спорную квартиру, которая была зарегистрирована в собственности одного из супругов.

Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира признана общей собственностью бывших супругов, за Маковецким С.Н. признано право собственности на объект недвижимости в размере 1/2 доли.

Согласно ст. 209 ГК РФ - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 247 ГК РФ - владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания.

На основании ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.

Со слов истца известно, что бывшая супруга поменяла в квартире замки на входной двери и не пускает его в жилое помещение, тогда как у него нет другого пригодного жилья. Квартира в которой он в настоящее время зарегистрирован и пребывает (<адрес>), признана непригодной для постоянного проживания на основании постановления районной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец не имеет ключей от спорной <адрес>, а ответчица не дает ему дубликаты ключей.

Ответчица подтвердила в ходе рассмотрения дела, что не желает совместно проживать с истцом в одной квартире.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Вселить Маковецкого С.Н. в квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Обязать Маковецкую Н.Н. не чинить Маковецкому С.Н. препятствий в пользовании квартирой по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в областной суд в течение месяца с момента изготовления полного текста.

Полный текст составлен в совещательной комнате.

Судья                                                                 С.Г.Черников