Приговор по делу № 1-669/2015 от 01.09.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                 28 сентября 2015 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего - судьи Кузьминой В.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Липовцевой Н.Е.,

подсудимого Болдырева С.А.,

защитника - адвоката Чеботаревой И.С., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Мартюченко М.П.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-669-15 в отношении Болдарева С.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 и ч.1 ст.228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Болдырев С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь у подъезда № <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, под вымышленным предлогом, прокатиться, попросил у ФИО1 велосипед <данные изъяты> стоимостью 20 000 рублей, при этом достоверно зная, что велосипед не вернет. Находясь в неведении относительно преступных намерений последнего, ФИО1 передала Болдыреву С.А. велосипед <данные изъяты> стоимостью 20 000 рублей. После чего, Болдырев С.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, который является для ФИО1 значительным, т.к. она нигде не работает, материального источника дохода не имеет.

Кроме того, Болдырев С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут находясь у <адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, путем присвоения найденного незаконно приобрел вещество содержащее производное вещества N-метилэфедрон, относящегося к наркотическим средствам «Список I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681, массой 0,5552гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в левом переднем кармане спортивных штанов до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ В этот же день, в <адрес> Болдырев С.А. был задержан, и в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 55, у него было обнаружено и изъято из левого переднего кармана спортивных штанов вышеуказанное наркотическое вещество.

В судебном заседании Болдырев С.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он у незнакомой девушки похитил велосипед, при этом он обманул девушку, сказав ей, что покатается на велосипеде и вернет его, чтобы девушка ничего не заподозрила, он оставил ей свой паспорт. Девушка отдала ему велосипед, и он уехал на нем к своему знакомому ФИО2, и по его ФИО2 паспорту, сдал похищенный им велосипед в комиссионный магазин за 2500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на улице он нашел пакетик, в котором находилась «соль». Он подобрал данный пакетик, завернул в купюру номиналов 50 рублей и положил в левый карман спортивных штанов. В этот же день часть данного вещества он употребил, оставшуюся часть у него изъяли при задержании сотрудники полиции.

Вина Болдырева С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ установлена и подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО1 на предварительном следствии, из которых следует, что около 1 года назад в магазине (название магазина не помнит) она приобрела велосипед марки <данные изъяты> с рамой черного цвета, с оранжевыми вставками. Велосипед она купила за 20 000 рублей. В настоящее время оценивает в ту же сумму. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут она каталась на велосипеде в районе своего дома по <адрес>. Когда она подъехала ко № подъезду своего <адрес>, и села на лавочку, велосипед она поставила около себя, то к ней подошел молодой человек, который не вызвал у нее подозрения, т.к. был хорошо одет, был трезв, имел располагающую к себе внешность. Молодой человек спросил о велосипеде, сказал, что у нее хороший велосипед, начал спрашивать технические характеристики велосипеда. Молодой человек сказал, что занимается велоспортом, что у него украли велосипед из подъезда. Затем молодой человек попросил у нее велосипед, чтобы прокатиться вокруг дома. Молодой человек уверил ее, что прокатится только вокруг дома и вернет ей велосипед. В качестве залога он отдал ей свой паспорт гражданина РФ. В паспорте была указана фамилия Болдырев С.А. Она передала велосипед молодому человеку, т.к. полностью доверяла ему. Молодой человек сел на велосипед и поехал в сторону <адрес>, а она осталась на лавочке ждать его. Она ждала около 30 минут, после чего поняла, что молодой человек ее обманул, и велосипед не вернет, в связи с чем, она обратилась в полицию. Ущерб для нее является значительным, т.к. она официально не работает <данные изъяты>

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1 на предварительном следствии, из которых следует, что он работает продавцом в комиссионном магазине «<данные изъяты>». Велосипед марки «<данные изъяты>» в комиссионный магазин был сдан по паспорту ФИО2 <данные изъяты>

Кроме того, вина Болдырева С.А. подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом принятия устного заявления, согласно которому ФИО1 просит привлечь к уголовной неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут у подъезда № <адрес> путем обмана похитило ее имущество на сумму 20 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности возле подъезда <адрес>, фото-таблицей и планом-схемой к нему <данные изъяты>

Протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей ФИО1 был изъят паспорт гражданина РФ на имя Болдырева С.А<данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому был осмотрен паспорт гражданина РФ на имя Болдырева С.А. <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены документы на похищенный у потерпевшей ФИО1 велосипед марки <данные изъяты> и копиями документов <данные изъяты>

Протоколом выемки, согласно которому в комиссионном магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, были изъяты сведения о договорах с клиентами на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Протоколом осмотра, согласно которому были осмотрены договоры с клиентами на ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему <данные изъяты>

Протоколом явки с повинной, согласно которому Болдырев С.А. сообщил о хищении им велосипеда <данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Болдырев С.А. указал место преступления и пояснил обстоятельства его совершения, фото-таблицей к нему <данные изъяты>

Исследовав вышеприведенные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности, с точки зрения достаточности для рассмотрения дела, суд пришел к убеждению в виновности Болдырева С.А. в совершении данного преступления и доказанности его вины.

Действия Болдырева С.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, т.е. есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» установлен и подтверждается как стоимостью похищенного имущества, так и материальным положением потерпевшей, не имеющей постоянного источника дохода.

    Вина Болдырева С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ установлена и подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с вторым понятым участвовал в качестве понятого при досмотре молодого человека, который проходил в <адрес>. Всем участвующим лицам были разъяснены права, после чего, в ходе досмотра молодого человека, который представился как Болдырев С.А., в левом переднем кармане спортивных штанов было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета. Болдырев С.А. пояснил, что это наркотическое вещество «соль». Данное порошкообразное вещество, которое находилось в свертке из денежной купюры, было упаковано соответствующим образом. Затем все участвующие лица ознакомились с протоколами досмотра и изъятия и поставили свои подписи <данные изъяты>

    Оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 на предварительном следствии из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО3 участвовал в качестве понятого при досмотре Болдырева С.А., у которого в левом переднем кармане спортивных штанов было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета. Болдырев С.А. пояснил, что это наркотическое вещество «соль». Данное порошкообразное вещество, которое находилось в свертке денежной купюры, было упаковано соответствующим образом. Затем все участвующие лица ознакомились с протоколами досмотра и изъятия и поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило <данные изъяты>

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, по факту шума в квартире. Проехав по указанному адресу, им был обнаружен молодой человек, который спал в комнате. Он разбудил данного молодого человека документы, который представился как Болдырев С.А., который ничего не мог пояснить по факту своего присутствия в данной квартире. После чего им было принято решение произвести личный досмотр данного молодого человека, в связи с чем, были приглашены два понятых, в присутствии которых у Болдырева С.А., в левом переднем кармане спортивных штанов был обнаружен один бумажный сверток с порошкообразным веществом, который был упакован надлежащим образом <данные изъяты>

Кроме того, вина Болдырева С.А. подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом, согласно которому у Болдырева С.А. было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, завернутое в денежную купюру номиналом 50 рублей <данные изъяты>

    Протоколом досмотра, согласно которому у Болдырева С.А., в левом кармане спортивных штанов был, обнаружен один сверток с порошкообразным веществом белого цвета <данные изъяты>

    Протоколом изъятия, согласно которому у Болдырева С.А. был изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета <данные изъяты>

    Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена <адрес> и фото-таблицей к нему <данные изъяты>

    Заключением эксперта №1850, согласно которому в веществе, изъятом у Болдырева С.А., содержится производное вещества N- метилэфидрон, относящегося к наркотическим средствам согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ 30.06.1998г. №681, массой 0,5552гр. <данные изъяты>

    Протокол осмотра предметов, согласно которому было осмотрено изъятое у Болдырева С.А. наркотическое вещество <данные изъяты>

    Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому указал место и пояснил обстоятельства совершения преступления <данные изъяты>

Исследовав вышеприведенные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности, с точки зрения достаточности для рассмотрения дела, суд пришел к убеждению в виновности Болдырева С.А. в совершении данного преступления и доказанности его вины.

Суд квалифицирует действия Болдырева С.А. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и все обстоятельства по делу.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, совершенные Болдыревым С.А., относятся к категории небольшой и средней тяжести.

    Болдырев С.А. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

    Согласно справки, Болдырев С.А. <данные изъяты>

Согласно акту №133 медицинского заключения врачебной комиссии <данные изъяты>

    Согласно справки, Болдырев С.А. <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта №1849, Болдырев С.А. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Болдырева С.А., являются признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> явка с повинной по факту хищения имущества ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание Болдырева С.А., судом не установлено.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, который <данные изъяты>, учитывая также влияние назначаемого наказания на исправление виновного лица и условия жизни его семьи, суд считает, что цели назначаемого Болдыреву С.А. наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества, т.к. иной вид наказания не будет в полной мере способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, при этом суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. особый порядок, о котором заявлял ходатайство Болдырев С.А., не был применен не по его инициативе, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания по ч.2 ст.159 УК РФ, т.к. по факту хищения имущества ФИО1 смягчающим наказание обстоятельством признана явка с повинной.

Оснований для применения к Болдыреву С.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, суд также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Болдарева С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 и ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ - 1 год 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы;

по ч.1 ст.228 УК РФ - 1 год лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний определить Болдыреву С.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Болдыреву С.А. <данные изъяты> отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному Болдыреву С.А. наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по <данные изъяты> и окончательно к отбытию определить Болдыреву С.А. наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок отбытия наказания Болдыреву С.А. исчислять с 28.09.2015г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Болдырева С.А. под стражей с 30.07.2015г. по 27.09.2015г.

Меру пресечения Болдыреву С.А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кузьмина В.И.