Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-111/2021 (2-2538/2020;) ~ М-2156/2020 от 21.09.2020

Дело № 2-111/2021

УИД № 34RS0006-01-2020-004028-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 26 мая 2021 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Лазаренко В.Ф.,

при секретаре Сатваловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаденова Павла Сергеевича к АО «Объединенная страховая компания» о взыскании денежных средств в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Жаденов П.С. обратился в суд с иском к АО «Объединенная страховая компания» о взыскании денежных средств в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что стороны: истец Жаденов П.С. и его представитель по доверенности Тихонов А.С., а также представитель ответчика АО «Объединенная страховая компания», не просившие о рассмотрении дела в свое отсутствие, будучи неоднократно и надлежаще извещенными о слушании дела, не явились в суд по вторичному вызову: 11 мая 2021 года и 26 мая 2021 года.

Тот факт, что стороны не являлись в суд, подтверждается протоколами судебного заседания от 11 мая 2021 года и 26 мая 2021 года.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Третье лицо финансовый уполномоченный по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования Писаревский Е.Л., представитель третьего лица ООО «НСГ-Росэнерго» третье лицо Спирин С.А., представитель третьего лица Службы финансового уполномоченного в судебное заседание также не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Таким образом, учитывая, что стороны не явились в суд без уважительной причины по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, ими не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела они не просили, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Кроме того, тот факт, что истец уклоняется от явки в судебное заседание, суд расценивает, как нежелание поддерживать заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Жаденова Павла Сергеевича к АО «Объединенная страховая компания» о взыскании денежных средств в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без рассмотрения.

Сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в Советский районный суд г. Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись В.Ф. Лазаренко