Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2174/2015 (2-12953/2014;) ~ М-8960/2014 от 27.08.2014

№ 2-2174/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2015 года                            г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Мамаеве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОБЩЕСТВО к Б. о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с иском к Б., в котором просит расторгнуть договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ответчика задолженность в размере 2480339,84 рублей, а также начисленные пени в размере 36902,68 рублей, обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость квартиры в размере 80 % от оценки квартиры, указанной в Закладной и в отчете независимого оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ а именно – 2924000 рублей, начиная с 23.07.2014 г. по день вступления решения суда в законную силу определить подлежащими выплате с Б. в пользу истца проценты за пользование займом в размере 13% годовых на сумму остатка основного долга в размере 2302757 рублей 83 копеек. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28601 рубль 69 копеек.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, стороны судебное заседание не явились, о слушании дела извещались судом своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец ОБЩЕСТВО будучи надлежащим образом извещенным дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец ОБЩЕСТВО дважды в судебное заседание своего представителя не направил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ОБЩЕСТВО к Б. о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания.

Председательствующий: М.М. Славкин