Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1071/2012 ~ М-456/2012 от 17.02.2012

                                        Гр.дело № 2-1071/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2012 года                                г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе:

председательствующего - судьи Орловой Н.С.,

при секретаре - Даниловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дороша А.А. к Рябцеву К.Ю. о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа и процентов. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик сумму займа не возвратил. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по данной расписке, но по заявлению ответчика судебный приказ был отменен. Проценты рассчитал по ставке рефинансирования за пользование заемной суммой, так как договор не является беспроцентным.

Дело рассмотрено, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате судебного разбирательства. Ответчик неоднократно (на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) извещался о датах рассмотрения дела по установленному судом (согласно данных Республиканского адресного бюро) адресу места регистрации, такой же адрес указан истцом в исковом заявлении. Согласно почтовым уведомлениям, конверты возращены в суд за истечением срока хранения. Учитывая длительные сроки рассмотрения дела, право истца на рассмотрение дела с соблюдением сроков рассмотрения дела в суде и защите прав истца, суд расценивает поведение ответчика как уклонение от явки в суд и как злоупотребление правом с его стороны.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить эту сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, объяснений истца и подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из текста договора займа следует, что на момент подписания договора займа ответчик получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Поэтому суд считает передачу суммы займа состоявшейся, а договор займа заключенным.

Ответчик не представил суду возражений заявленным требованиям, не оспорил сумму задолженности. Суд рассматривает дело по доказательствам, представленным суду истцом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, в предусмотренные в них сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Срок возврата суммы займа истек ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком не представлено доказательств погашения долга перед истцом. В связи с этим, суд приходит к выводу, что заемная сумма ответчиком истцу не возвращена, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму займа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Поскольку в договоре не указано, что он является безпроцентным, а правовая природа договора займа предполагает его возмездность, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Поэтому подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемной суммой.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На день рассмотрения дела ставка рефинансирования в соответствии с телеграммой ЦБ РФ установлена в размере <данные изъяты>% годовых.

Период пользования ответчиком деньгами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней. Размер процентов за этот период составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

    На основании изложенного, с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму основного долга <данные изъяты> руб., проценты по договору в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также сумма понесенных истцом расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченных истцом по чекам ордерам №от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                            р е ш и л :

Исковые требования Дороша А.А. к Рябцеву К.Ю. о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с Рябцева К.Ю. в пользу Дороша А.А. сумму займа и процентов в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский суд г. Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья - подпись Н.С.Орлова