Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-66/2017 от 17.08.2017

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Рославльского городского суда <адрес> ФИО6

при секретаре ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, составлен протокол об административном правонарушении № <адрес>.

Из представленного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, возле <адрес> ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности в транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ.

ФИО1 с данным постановлением не согласился и обжаловал его в Рославльский городской суд, сославшись на то, что данное постановление подлежит отмене. Считает, что Правил дорожного движения не нарушал, пассажиры автомашины, его жена и двое несовершеннолетних детей пристегнулись ремнем безопасности до начала движения. Указывает, что его жена ФИО3 откинула солнцезащитный козырек, чтобы посмотреть в зеркало, вмонтированное в него, и этим объясняется зафиксированное видеокамерой движение руки.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Судья не располагает сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В судебном заседании установлено, что жалоба подана в установленный законом срок.

Выслушав объяснения ФИО1, показания свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 доказанной, действия его правильно квалифицирует по ст.12.6 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем и перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

За данное административное правонарушение установлено административное наказание - административный штраф в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.ст. 26.2, 26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, возле <адрес> ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности в транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ, видеозаписью на которой зафиксирован факт административного правонарушения. Вопреки доводам ФИО5, при замедленном просмотре видеофайла чётко видно как пассажир автомашины, сидящий на переднем пассажирском сиденье, в процессе движения принимает меры, чтобы застегнуть ремень безопасности. Показания свидетеля ФИО3, о том, что она была пристегнута ремнем безопасности, судья признаёт недостоверными, так как они опровергаются доказательствами изложенными выше.

Нарушений требования закона, влекущих признание постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, при его составлении не допущено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Материалами дела достоверно подтверждается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, возле <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности в транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ.

Доводы ФИО1, направлены на переоценку доказательств, не свидетельствуют о его невиновности в совершении правонарушения.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст.12.6 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вопреки доводам в жалобе существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья:                                                                                                                     ФИО6