Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2013 от 20.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск                                                                                                    05 июня 2013 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сармановой Э.В.,

с участием ответчиков - Карпушевой С.Г., Карпушева А.С.,

при секретаре - Степанова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» к Карпушевой С. Г. и Карпушеву А. С. о взыскании задолженности по простому векселю №,

установил:

ООО «Стройцентр «Аякс» обратилось в Североуральский городской суд Свердловской области с иском к Карпушевой С.Г., Карпушеву А.С. о взыскании задолженности по простому векселю, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ Карпушева С.Г., (Векселедатель) выдала непосредственно ООО Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» (Индоссант) простой вексель № на сумму <данные изъяты> рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты процентов из расчета 25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, указав в векселе, что он не нуждается в совершении протеста в неплатеже. ДД.ММ.ГГГГ ООО Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» по договору № купли-продажи векселей передало вышеуказанный вексель ООО Коммерческий банк «Уралфинанс». На оборотной стороне векселя ООО ИК «Белая Башня-Инвест» совершен бланковый индоссамент.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Уралфинанс» по договору № купли-продажи векселей передало вышеуказанный вексель ООО «Стройцентр «Аякс» (Векселедержатель).

ДД.ММ.ГГГГ Векселедателю направлено заявление от имени ООО КБ «Уралфинанс» заявление о предъявлении векселя к платежу и требование об оплате векселя. Согласно п. 34 «Положения о простом и переводном векселе» вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Однако до настоящего времени Векселедатель не уплатил вексельную сумму Векселедержателю.

Согласно п. 30 «Положения о простом и переводном векселе» платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля (вексельное поручительство), п.32 Положения установлено, что авалист отвечает также как и тот, за кого он дал аваль. В векселе Карпушевой С.Г. авалистом за векселедателя выступает - Карпушев А.С..

Согласно п.43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Просили суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по простому векселю № в размере <данные изъяты>, проценты на вексельную сумму в размере <данные изъяты> рублей, пени на вексельную сумму в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Стройцентр «Аякс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Карпушева С.Г., иск не признала, суду пояснила, что требование об оплате векселя № ей не предъявляли. Свою подпись в векселе не оспаривает.

Ответчик Карпушев А.С. иск так же не признал, поддержал доводы ответчика Карпушевой С.Г., пояснив, что выступил поручителем по векселю Карпушевой С.Г., свою подпись на векселе не оспаривает.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

В Российской Федерации действуют Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № "О переводном и простом векселе" и Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", применяемое в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, ДД.ММ.ГГГГ).

Вексель является ценной бумагой, удостоверяющей с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении (ст. ст. 142, 143 ГК Российской Федерации). С учетом указанных норм при предъявлении иска об исполнении вексельного обязательства истец обязан представить подлинный документ, на котором он основывает свои требования, данный документ должен соответствовать установленным законом формальным требованиям. Перечень обязательных реквизитов для простого векселя установлен в ст. 75 Положения. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 - 32); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю.

Согласно Положению платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля (п. 30). Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль (п. 32). Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц (п. 43).

Право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит первому векселедержателю, имя (наименование) которого указывается в векселе в качестве обязательного реквизита. Векселедержатель может передать свое право другому лицу (статьи 16, 77).

Как следует из материалов дела, в том числе представленного истцом оригинала векселя, ДД.ММ.ГГГГг. Карпушева С.Г. выдала ОАО Инвестиционная компания «Белая башня - Инвест» простой вексель № на сумму <данные изъяты>. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты процентов из расчета 25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Векселедатель обязался платить по векселю непосредственно ОАО «Инвестиционная компания «Белая башня - Инвест» или по его приказу любому другому лицу. Местом платежа указано: <адрес>. Платеж по векселю гарантирован посредством аваля (вексельным поручительством). Аваль проставлен на векселе и подписан Карпушевым А.С.. На оборотной стороне векселя в разделе «для индоссамента» первоначальным векселедержателем ОАО «Инвестиционная компания «Белая башня - Инвест» сделан бланковый индоссамент.

Таким образом, предъявленный истцом вексель соответствует всем формальным установленным законом требованиям, а истец является законным держателем данного векселя (поскольку у него находится вексель и имеется договор, подтверждающий передачу ему этого векселя от ООО «Коммерческий банк «Уралфинанс», право по векселю которому передано первоначальным векселедержателем) и вправе требовать по нему платежа, при этом не обязан доказывать существование и действительность своих прав, поскольку они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Факт выдачи векселя № на сумму <данные изъяты> руб. подтвержден подписями векселедателя Карпушевой С.Г. и вексельного поручителя (авалиста) Карпушева А.С..

Истец ссылается на предъявление векселя к платежу ДД.ММ.ГГГГ С таким доводом суд не согласен. В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего вручения Карпушевой С.Г. требования о предъявлении векселя к платежу. Ответчиком это обстоятельство в порядке ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не признавалось, а потому подлежало доказыванию истцом, поскольку именно с моментом предъявления векселя к платежу законодатель связывает начало периода исчисления процентов и пени, а также ответственность авалиста по обязательствам векселедателя. В деле имеется лишь опись вложений в конверт, где указано на направление (согласно почтового штемпеля ДД.ММ.ГГГГ г.) Карпушевой С.Г. заявления о предъявлении векселя к платежу с копией векселя, а также копия текста данного заявления. Доказательств вручения ответчику Карпушевой С.Г. этого требования (предъявления векселя к платежу) в деле нет. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что надлежащим образом вексель предъявлен к платежу лишь при предъявлении иска (ДД.ММ.ГГГГ согласного почтового штемпеля).

Требования к авалисту (Карпушеву А.С.) не подлежат удовлетворению, т.к. вексель предъявлен к платежу позднее истечения одного года с даты предъявления векселя к платежу, указанной в векселе. Такая позиция согласуется с нормами ст.ст. 34, 53, 78 Положения о простом и переводном векселе, а также с разъяснениями высших судебных инстанций, данных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения споров, связанных с обращением векселей». В силу данного пункта Постановления, держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок; эти сроки могут быть сокращены индоссантами (статья 34 Положения), если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты; при непредъявлении простого векселя держатель утрачивает права в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя (статьи 78, 53 Положения).

Срок предъявления векселя к платежу определен в векселе датой ДД.ММ.ГГГГ. Вексель надлежащим образом предъявлен к платежу лишь при предъявлении иска (ДД.ММ.ГГГГ г.) т.е. по истечении годичного срока, а потому права к авалисту утрачены истцом.

Вместе с тем, трехлетний срок предъявления требований к векселедателю с момента наступления срока платежа (ДД.ММ.ГГГГ г.) не истек, а потому векселедатель обязан произвести исполнение по векселю.

В силу п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» на основании пп. 2 ст. 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм. В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в ст. ст. 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации для расчета процентов.

Таким образом, не предъявление векселя к платежу в определенном в векселе месте платежа и надлежащим образом не порождает для векселедателя простого векселя каких-либо санкций в виде неустойки и пени.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Кодекса), судам следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего предъявления ответчику векселя к платежу и требования об оплате векселя от ДД.ММ.ГГГГ суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика Карпушевой С.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами и пени, начисленных истцом.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

При расчёте размера государственной пошлины применяются правила, установленные п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, пропорционально удовлетворённой части исковых требований исходя из суммы <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» к Карпушевой С. Г. и Карпушеву А. С. о взыскании задолженности по простому векселю № удовлетворить частично.

Взыскать с Карпушевой С. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» :

-в счет погашения задолженности по простому векселю № <данные изъяты>) рублей;

-в счет возмещения судебных расходов - <данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении исковых требований к Карпушеву А. С. - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         Сарманова Э.В.