Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 2-32/2016 от 26.02.2016

Дело № 2-32/16                                                                   24.10.2016 года

Санкт-Петербург

                         П Р И Г О В О Р

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         Санкт-Петербургский городской суд в составе председательствующего, судьи Графовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры города Санкт-Петербурга Алексеевой Т.В.,

подсудимых Касаткина С.А. и Брискина К.В.,

          защитников, адвокатов Ильчика Д.Л., представившего удостоверение № *** и ордер № ***, Костина С.В., представившего удостоверение № *** и ордер № ***, Кошелева В.С., представившего удостоверение № *** и ордер № ***;

           при секретаре Керимовой В.И.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КАСАТКИНА С.А., ***, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ,

БРИСКИНА К.В., ***, ранее судимого 21 марта 2013 года *** районным судом г. С.-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, условно, с испытательным сроком 3 года, 14.11.2013 года постановлением *** районного суда г. С.-Петербурга испытательный срок продлен на 1 месяц, штраф в сумме 20 000 рублей оплачен,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228-1 УК РФ,

                          У С Т А Н О В И Л:

Касаткин и Брискин каждый совершили незаконный сбыт психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере:

             не позднее 21 часа 05 минут 26 августа 2015 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, Касаткин и Брискин из неустановленного источника незаконно приобрели в целях сбыта психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой *** грамма, то есть в особо крупном размере. Касаткин, действуя совместно и согласованно с Брискиным, приискал покупателя психотропного вещества – Н.Д.В., добровольно участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». Касаткин и Брискин в 19 часов 50 минут 25 августа 2015 года на парковке у кафе «***» расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. ***, ул. ***, д. *** оговорили с Н.Д.В. массу и стоимость незаконно сбываемого психотропного вещества, а также время и место его незаконного сбыта. Около 21 часа 05 минут 26 августа 2015 года на автомобиле «***», г.р.з. ***, Касаткин и Брискин прибыли на парковку гипермаркета «***», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, г. ***, ул. ***, д. ***, где встретились с Н.Д.В. и в тот же день около 21 часа 20 минут, в салоне автомобиля «***», г.р.з. ***, припаркованном у вышеупомянутого гипермаркета «***», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществляя единый преступный умысел, незаконно, сбыли психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой *** грамма, Н.Д.В.

Касаткин также совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере:

             незаконно хранил без цели сбыта при себе с целью личного употребления, психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой *** граммов, то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания 26 августа 2015 года в 21 час 30 минут и изъятия указанного вещества в ходе личного досмотра 27 августа 2015 года в период времени с 00 часов 02 минут до 00 часов 15 минут в помещении служебного кабинета №*** Управления ФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ***, д.***.

              Подсудимый Касаткин виновным себя признал полностью и пояснил, что ему было известно о наличии у Брискина *** г. амфетамина, а также известно о том, что Н.Д.В. нуждался в приобретении этого вещества, ввиду чего они договорились с Брискиным продать Н.Д.В. амфетамин. По телефону он с Н.Д.В. договорился о встрече, которая происходила с участием Брискина вечером 25 августа 2015 года у кафе «***» в г. ***. При встрече были оговорены масса и стоимость амфетамина, а также место передачи. 26 августа 2015 года вечером они с Брискиным подъехали к парковке у магазина «***», Брискин имел при себе перчатку, в которой находился пакет амфетамина. К ним в машину подсел на заднее сиденье Н.Д.В. и Брискин перекинул ему перчатку с амфетамином. Ранее в этот же вечер, когда Брискин выходил из машины, он(Касаткин) себе для личного употребления отсыпал немного амфетамина. После передачи амфетамина Н.Д.В. они были задержаны, отсыпанный амфетамин у него(Касаткина)был изъят в помещении ФСКН.

                Подсудимый Брискин виновным себя признал полностью и пояснил, что случайно оказался свидетелем «закладки» какими-то людьми амфетамина у себя под окнами, решил его забрать и сбыть, договорился с Касаткиным о сбыте амфетамина Н.Д.В., с которым созванивался Касаткин и они все втроем встречались 25 августа 2015 года у кафе «***», оговаривали условия сбыта амфетамина, 26 августа 2015 года вечером по предварительной договоренности они с Касаткиным приехали на машине на стоянку магазина «***», где в салоне машины он передал амфетамин Н.Д.В..

      Виновность подсудимых Касаткина и Брискина, помимо полного признания ими своей вины, в совершении вышеуказанных преступлений подтверждена следующими доказательствами.

           - показаниями свидетеля Н.Д.В. о том, что в августе 2015 года Касаткин предложил ему приобрести амфетамин. Он решил изобличить Касаткина и Брискина, написал об этом заявление, с которым добровольно обратился в управление ФСКН 24.08.2015 года, а также дал свое согласие на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент». После предварительной договоренности по телефону 25.08.2015 года в *** у кафе «***» под контролем сотрудников УФСКН он встретился с Касаткиным и Брискиным. До встречи он был при понятых досмотрен и ему был выдан диктофон, на который велась запись встречи с подсудимыми. Касаткин и Брискин предложили ему взять *** гр. амфетамина за *** рублей, из расчета 1 грамм – *** рублей. Разговаривал только Касаткин, но в ходе разговора он смотрел на Брискина, который одобрял его слова, кивая головой. Договорились о передаче амфетамина 26.08.2015 года на парковке у магазина «***» в городе ***. Он (Н.Д.В.) был на своем автомобиле Форд, который, как и он сам был предварительно досмотрен в г.*** сотрудниками ФСКН в присутствии понятых, ничего запрещенного обнаружено не было, ему вновь был выдан диктофон. После этого он сел с одним из сотрудников УФСКН в свой автомобиль и проследовал к месту встречи с Касаткиным и Брискиным к магазину «***». Там сотрудник УФСКН вышел из машины, а он(Н.Д.В.) пересел в Мерседес, на котором приехали Касаткин с Брискиным, в салоне Брискин кинул ему перчатку, а Касаткин сказал, что там около *** грамм. Под контролем и совместно с подошедшим сотрудником ФСКН он сел в свой автомобиль, они проследовали в управление ФСКН, где у него был изъят амфетамин, переданный ему Касаткиным и Брискиным;

          - показаниями свидетеля Г.А.А. о том, что 24.08.2015 года к нему обратился Н.Д.В. с заявлением, в котором выразил желание изобличить Касаткина и Брискина, сбывающих амфетамин на территории г. ***. Ввиду чего было принято решение о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении Касаткина и Брискина, в котором участвовали он(Г.А.А.), Н.Д.В., сотрудники ФСКН Н.А.В., А.Ф.А., К.. 25.08.2015 года Н.Д.В. встретился с Касаткиным и Брискиным у кафе «***» в г. ***, они договорились о стоимости и массе амфетамина, который будет передан Н.Д.В. Содержание их разговора было записано на предварительно выданный Н.Д.В. диктофон. 26.08.2015 года на территории г. *** Н.Д.В. был вновь досмотрен, ему был выдан диктофон, также была досмотрена его автомашина Форд, на которой он вместе с кем то из сотрудников проследовал к месту встречи с Касаткиным и Брискиным у магазина «***» на ул. ***, д. *** в г ***. Через несколько минут на парковку данного магазина прибыла автомашина Касаткина, Н.Д.В. пересел в эту машину, находился там несколько минут, после чего вышел и сел в свой автомобиль, в который снова сел сотрудник УФСКН, они с Н.Д.В. проследовали в УФСКН. После получения информации, что психотропное вещество передано, было произведено задержание Касаткина и Брискина. В управление ФСКН в ходе досмотра Н.Д.В. им добровольно было выдано психотропное вещество, полученное им от Касаткина с Брискиным. В ходе досмотра Касаткина у него также было изъято психотропное вещество;

        - показаниями свидетелей А.Ф.А. и Н.А.В., подтвердивших показания свидетеля Г.А.А. При этом, свидетель А.Ф.А. показал, что 26.08.2015 года Н.Д.В. постоянно находился под его наблюдением с момента его досмотра и до момента выдачи им в управлении ФСКН психотропного вещества;

         - показаниями свидетелей С.А.С. и Л.Ю.С. – понятых, участвовавших 26.08.2015 года при досмотре Н.Д.В. а, его автомобиля «Форд», при осмотре и передаче диктофона гр. Н.Д.В., о том, что при досмотре Н.Д.В. и его автомобиля запрещенных к обороту веществ и предметов обнаружено не было. Н.Д.В. был выдан диктофон. После этого Н.Д.В. вместе с одним из сотрудников на автомобиле «Форд» проследовали к магазину «***» в Колпино, где произошло задержание двух мужчин, при котором они присутствовали. Кроме того, свидетель С.А.С. пояснил, что в его присутствии в управлении ФСКН у одного из задержанных (Касаткина) был изъят сверток с веществом, и задержанный пояснил, что это амфетамин;

          - актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 27.08.2015 года (т.1 л.д.27-29);

           - заявлением Н.Д.В. от 24.08.2015 года о его желании изобличить Касаткина и Брискина, занимающихся сбытом психотропных веществ на территории *** района С.-Пб. (т. 1 л.д. 36);

           - протоколом досмотра Н.Д.В. от 25.08.2015 года, согласно которому у Н.Д.В. предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено (т.1 л.д. 37-39);

             - протоколом исследования предметов от 25.08.2015 года, согласно которому был осмотрен диктофон ГНОМ НАНО, в памяти которого записей не обнаружено (т.1 л.д. 40-42);

              - протоколом досмотра Н.Д.В. от 25.08.2015 года, согласно которому Н.Д.В. ем был выдан диктофон ГНОМ НАНО (т.1 л.д. 43-46);

           - протоколом досмотра Н.Д.В. от 26.08.2015 года, согласно которому у Н.Д.В. запрещенных к обороту предметов и веществ не было обнаружено (т.1 л.д. 47-49);

           - протоколом досмотра от 26.08.015 года, согласно которому был осмотрен автомобиль Форд Фокус, запрещенных к обороту предметов и веществ обнаружено не было (т.1 л.д 53-56);

           - протоколом исследования предметов от 26.08.2015 года, согласно которому осмотрен диктофон ГНОМ НАНО, который вручен Н.Д.В. (т.1 л.д. 50-52);

             - протоколом досмотра Н.Д.В. от 26.08.2015 года, согласно которому Н.Д.В. ем добровольно была выдана перчатка светлого цвета, в которой находится прозрачный полимерный пакет со светлым веществом внутри. В ходе досмотра Н.Д.В. пояснил, что в перчатке амфетамин, переданный ему Брискиным. А также выдан диктофон ГНОМ НАНО (т.1 л.д. 59-62);

            - справкой об исследовании, согласно которой представленное на исследование вещество, выданное Н.Д.В. ем в ходе его личного досмотра, является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой *** гр. На исследование израсходовано *** гр. вещества (т.1 л.д. 120);

          - заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому представленное на исследование вещество, добровольно выданное Н.Д.В. ем в ходе его досмотра 26.08.2015 года, является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой **** гр. (т. 1 л.д. 128-129);

          - протоколом досмотра от 26.08.2015 года, согласно которому осмотрен автомобиль Форд Фокус г.р.з. ***. В ходе досмотра запрещенных предметов и веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 63-66);

        - протоколом досмотра Касаткина от 27.08.2016 года, согласно которому у Касаткина изъят полимерный сверток синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д. 71-76);

           - заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое 27.08.2015 года в ходе личного досмотра Касаткина является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин массой *** гр (т.1 л.д. 142-143);

       - заключением сравнительной судебно-химической экспертизы, согласно которому вещество, добровольно выданное Н.Д.В. 26.08.2015 года и вещество, изъятое у Касаткина 27.08.2015 года могли иметь единый источник происхождения по сырью и технологии изготовления амфетамина и, вероятно, могли ранее составлять единую массу (т.1 л.д. 158-160);

      - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому осматриваются два СD – диска с записями разговоров между Касаткиным и Н.Д.В. 25.08.2015 года и 26.08.2015 года. В ходе разговора 25.08.2015 года они договариваются о сбыте запрещенного вещества, а 26.08.2015 года Касаткин сообщает Н.Д.В., что передает ему *** грамм( т.1. л.д. 247-250).

Собранные по делу доказательства судом проверены, исследованы с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности признаются достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Факт совершения подсудимыми Касаткиным и Брискиным незаконного сбыта психотропного вещества по предварительному сговору и совместно, как и факт незаконного хранения Касаткиным психотропного вещества без цели сбыта, сомнений у суда не вызывает, подтвержден показаниями свидетелей Н.Д.В., Г.А.А., А.Р.Б., Н.А.В., С.А.С., Л.Ю.С., которые последовательны не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимых Касаткина и Брискина, признавших свою вину в полном объеме. Оснований для оговора подсудимых Касаткина и Брискина со стороны свидетелей не установлено.

Помимо указанных доказательств, вина подсудимых подтверждена заключениями химических экспертиз, свидетельствующих о том, что предметом незаконного сбыта со стороны Касаткина и Брискина и предметом незаконного хранения у Касаткина являлось психотропное вещество – амфетамин; фонограммой записи их разговоров с Н.Д.В., содержание которых полностью согласуется с показаниями свидетеля Н.Д.В. и свидетельствует о намерении Касаткина сбыть Н.Д.В. психотропное вещество, а также фиксирует сам момент сбыта вещества.

    Также вина подсудимых подтверждается, материалами ОРД, которые суд признает допустимыми доказательствами.

    Оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» от 25 августа 2015 года проведено на основании постановления, подписанного и.о. заместителя начальника *** оперативной службы РУФСКН России по С-Пб и ЛО майором полиции Х. и утвержденного заместителем начальника РУФСКН по С-Пб и ЛО Х1., то есть надлежащими должностными лицами(т. 1 л.д. 25-26). То, что во вводной части постановления указано, что оно составлено старшим оперуполномоченным *** отдела *** оперативной службы РУФСКН России по С-Пб и ЛО Г.А.А., суд признает технической ошибкой, как и указание в акте проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» на то, что ОРМ было проведено на основании постановления, утвержденного и.о. начальника РУФСКН России по С-Пб и ЛО Х2., а не Х.

         Допрошенные в судебном заседании свидетели Х1, Г.А.А, А.Ф.А. показали, что при составлении указанных документов были допущены технические ошибки. Свидетель Х. показал, что постановление о проведении ОРМ подписано им и утверждено уполномоченным на то лицом - заместителем начальника РУФСКН по СПб и ЛО Х1. Проект постановления был изготовлен Г.А.А., поэтому во вводной части постановления ошибочно указана его фамилия. Данное обстоятельство при проверке и подписании постановления он не заметил. ОРМ проводилось на основании именно указанного постановления от 25.08.2015 года в отношении Касаткина и Брискина. Свидетели Г.А.А. и А.Ф.А. подтвердили данные обстоятельства. При этом свидетель Г.А.А. также показал, что в акте проведения ОРМ от 27.08.2015 года им была допущена ошибка в указании на лицо, утвердившее постановлении о проведении ОРМ.

Имеющиеся в исследованных документах технические ошибки не ставят под сомнение законность проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Касаткина и Брискина.

Результаты ОРМ представлены следователю на основании постановления «О представлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору, в суд» (т.1 л.д. 22-23), также подписанного надлежащим лицом.

           Проведенные по делу оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, предусмотренных ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности(ОРД)» № 144-ФЗ от 12.08.1995 года и соответствуют требованиям ст. ст. 6,7,8 Федерального Закона «Об ОРД».

         Основанием для проведения ОРМ являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также лиц, его подготавливающих, совершивших или совершающих. Указанные сведения были получены сотрудниками РУФСКН в результате обращения с заявлением в управление Н.Д.В. 24.08.2015 года.     На основании чего, в соответствии со ст. 8 п. 3 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» 25.08.2015 года было вынесено постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», подписанное и утвержденное уполномоченными на то должностными лицами.

           Таким образом,    имеющиеся в деле протоколы следственных действий получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями Федерального Закона №144-ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» и переданы органу предварительного следствия в установленном законом порядке; содержание протоколов соответствует ходу и фактическим обстоятельствам производства соответствующих мероприятий.

           Учитывая тот факт, что умысел подсудимых Касаткина и Брискина, направленный на сбыт психотропного вещества, сформировался еще до начала проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», суд считает вину подсудимых Касаткина и Брискина в сбыте психотропного вещества группой лиц по предварительному сговору, полностью установленной и доказанной. При этом суд учитывает, что подсудимые заранее договорились между собой о сбыте имеющегося у них психотропного вещества Н.Д.В., обговорив с ним накануне передачи амфетамина - 25.08.2015 года - его стоимость и количество. 26.08.2015 года, находясь вместе в автомобиле, принадлежащем Касаткину, подсудимые передали психотропное вещество Н.Д.В., непосредственную передачу вещества Н.Д.В. осуществил Брискин. При этом Касаткин пояснил, что находится в передаваемом свертке, а также сообщил количество передаваемого вещества. Таким образом, Касаткин и Брискин действовали согласовано, с целью получения денежного вознаграждения за сбываемое ими психотропное вещество, а умысел подсудимых на незаконный сбыт психотропного вещества возник независимо от деятельности сотрудников РУФСКН, непосредственно до проведения ОРМ в отношении них.

       Действия подсудимых Касаткина и Брискина(каждого) суд квалифицирует по ч. 5 ст. 228-1 УК РФ как незаконный сбыт психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Тот факт, что сбыт психотропного вещества происходил под контролем сотрудников УФСКН в рамках проведения ОРМ и психотропное вещество было изъято из незаконного оборота не влияет на квалификацию действий подсудимых как оконченного состава преступления. О наличии особо крупного размера свидетельствует масса изъятого вещества.

         Кроме того, действия подсудимого Касаткина суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере. В ходе личного досмотра Касаткина, произведенного после его задержания, у Касаткина было обнаружено психотропное вещество амфетамин. Со слов Касаткина данное психотропное вещество принадлежало ему и хранилось им для собственного употребления. О значительном размере свидетельствует масса изъятого вещества.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертиз Касаткин и Брискин(каждый в отдельности) ***. /т. 1 л.д. 225-227, 234-236).Учитывая поведение подсудимых Касаткина и Брискина не только в период совершения преступлений, предварительного следствия, но и в суде, суд признает их обоих вменяемым.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии со ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного совместно Касаткиным и Брискиным.

При назначении наказания подсудимым Касаткину и Брискину суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимых, влияние наказание на их исправление и перевоспитание и условия жизни их семей.

Подсудимый Касаткин полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, в период судебного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления, что является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и влечёт применение правил ч. 3 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228-1 УК РФ и правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Кроме того при назначении наказания Касаткину суд учитывает, что он ранее не судим, ***, учитывает иные данные, характеризующие личность Касаткина, в частности, его ***.

Подсудимый Брискин полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, в период судебного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления, что является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и влечёт применение правил ч. 3 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228-1 УК РФ.

Кроме того при назначении наказания Брискину суд учитывает, что он характеризуется ***, иные данные о его личности, а именно, то, что в период совершения преступления ***.

Данная совокупность обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений и другие обстоятельства(данные о личности подсудимых Касаткина и Брискина) существенно уменьшают степень общественной опасности совершённого ими сбыта психотропного вещества и дают основание суду, назначающему Касаткину и Брискину наказание в виде лишения свободы, для применения к ним обоим правил ст. 64 УК РФ за совершенное ими преступления, предусмотренное ч. 5 ст. 228-1 УК РФ.

По ч. 1 ст. 228 УК РФ суд назначает Касаткину наказание в виде лишения свободы, учитывая при определении срока данного наказания вышеуказанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не применяя правил ст. 64 УК РФ, поскольку в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ отсутствует нижний предел данного вида наказания, а любое другое наказание не обеспечит целей исправления и перевоспитания осужденного.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ с учётом общественной опасности содеянного и массы реализованного психотропного вещества, а также с учетом того, что Касаткин совершил 2 преступления, а Брискин ранее судим к условной мере наказания, не имеется. Окончательное наказание Касаткину суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, Брискину — по правилам ст. 70 УК РФ, при этом суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет Брискину условное осуждение, назначенное приговором *** районного суда г. Санкт-Петербурга от 21 марта 2013 года, не присоединяя назначенное этим приговором дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом того, что штраф Брискиным был оплачен.

С учетом материального положения и иных данных о личности суд не назначает Касаткину и Брискину дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ и учитывает мнения сторон.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 298-299, 301-304, 307- 309 УПК РФ,

                                   П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228, ░. 5 ░░. 228-1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░;

-░░ ░. 5 ░░. 228-1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8(░░░░░░) ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8(░░░░░░) ░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 228-1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8(░░░░░░) ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░.-░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2013 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9(░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░(░░░░░) - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ *** ░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ *** ░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ****;

- ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ***», ░.░.░. **** ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, 2004 ░░░░, VIN: ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░.░.░.

- ░░░ ░░░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 12 ░░░░░░ 2016░.