Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 2-32/2016 от 26.02.2016

Дело № 2-32/16                                                                   24.10.2016 года

Санкт-Петербург

                         П Р И Г О В О Р

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         Санкт-Петербургский городской суд в составе председательствующего, судьи Графовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры города Санкт-Петербурга Алексеевой Т.В.,

подсудимых Касаткина С.А. и Брискина К.В.,

          защитников, адвокатов Ильчика Д.Л., представившего удостоверение № *** и ордер № ***, Костина С.В., представившего удостоверение № *** и ордер № ***, Кошелева В.С., представившего удостоверение № *** и ордер № ***;

           при секретаре Керимовой В.И.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КАСАТКИНА С.А., ***, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ,

БРИСКИНА К.В., ***, ранее судимого 21 марта 2013 года *** районным судом г. С.-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, условно, с испытательным сроком 3 года, 14.11.2013 года постановлением *** районного суда г. С.-Петербурга испытательный срок продлен на 1 месяц, штраф в сумме 20 000 рублей оплачен,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228-1 УК РФ,

                          У С Т А Н О В И Л:

Касаткин и Брискин каждый совершили незаконный сбыт психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере:

             не позднее 21 часа 05 минут 26 августа 2015 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, Касаткин и Брискин из неустановленного источника незаконно приобрели в целях сбыта психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой *** грамма, то есть в особо крупном размере. Касаткин, действуя совместно и согласованно с Брискиным, приискал покупателя психотропного вещества – Н.Д.В., добровольно участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». Касаткин и Брискин в 19 часов 50 минут 25 августа 2015 года на парковке у кафе «***» расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. ***, ул. ***, д. *** оговорили с Н.Д.В. массу и стоимость незаконно сбываемого психотропного вещества, а также время и место его незаконного сбыта. Около 21 часа 05 минут 26 августа 2015 года на автомобиле «***», г.р.з. ***, Касаткин и Брискин прибыли на парковку гипермаркета «***», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, г. ***, ул. ***, д. ***, где встретились с Н.Д.В. и в тот же день около 21 часа 20 минут, в салоне автомобиля «***», г.р.з. ***, припаркованном у вышеупомянутого гипермаркета «***», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществляя единый преступный умысел, незаконно, сбыли психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой *** грамма, Н.Д.В.

Касаткин также совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере:

             незаконно хранил без цели сбыта при себе с целью личного употребления, психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой *** граммов, то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания 26 августа 2015 года в 21 час 30 минут и изъятия указанного вещества в ходе личного досмотра 27 августа 2015 года в период времени с 00 часов 02 минут до 00 часов 15 минут в помещении служебного кабинета №*** Управления ФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ***, д.***.

              Подсудимый Касаткин виновным себя признал полностью и пояснил, что ему было известно о наличии у Брискина *** г. амфетамина, а также известно о том, что Н.Д.В. нуждался в приобретении этого вещества, ввиду чего они договорились с Брискиным продать Н.Д.В. амфетамин. По телефону он с Н.Д.В. договорился о встрече, которая происходила с участием Брискина вечером 25 августа 2015 года у кафе «***» в г. ***. При встрече были оговорены масса и стоимость амфетамина, а также место передачи. 26 августа 2015 года вечером они с Брискиным подъехали к парковке у магазина «***», Брискин имел при себе перчатку, в которой находился пакет амфетамина. К ним в машину подсел на заднее сиденье Н.Д.В. и Брискин перекинул ему перчатку с амфетамином. Ранее в этот же вечер, когда Брискин выходил из машины, он(Касаткин) себе для личного употребления отсыпал немного амфетамина. После передачи амфетамина Н.Д.В. они были задержаны, отсыпанный амфетамин у него(Касаткина)был изъят в помещении ФСКН.

                Подсудимый Брискин виновным себя признал полностью и пояснил, что случайно оказался свидетелем «закладки» какими-то людьми амфетамина у себя под окнами, решил его забрать и сбыть, договорился с Касаткиным о сбыте амфетамина Н.Д.В., с которым созванивался Касаткин и они все втроем встречались 25 августа 2015 года у кафе «***», оговаривали условия сбыта амфетамина, 26 августа 2015 года вечером по предварительной договоренности они с Касаткиным приехали на машине на стоянку магазина «***», где в салоне машины он передал амфетамин Н.Д.В..

      Виновность подсудимых Касаткина и Брискина, помимо полного признания ими своей вины, в совершении вышеуказанных преступлений подтверждена следующими доказательствами.

           - показаниями свидетеля Н.Д.В. о том, что в августе 2015 года Касаткин предложил ему приобрести амфетамин. Он решил изобличить Касаткина и Брискина, написал об этом заявление, с которым добровольно обратился в управление ФСКН 24.08.2015 года, а также дал свое согласие на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент». После предварительной договоренности по телефону 25.08.2015 года в *** у кафе «***» под контролем сотрудников УФСКН он встретился с Касаткиным и Брискиным. До встречи он был при понятых досмотрен и ему был выдан диктофон, на который велась запись встречи с подсудимыми. Касаткин и Брискин предложили ему взять *** гр. амфетамина за *** рублей, из расчета 1 грамм – *** рублей. Разговаривал только Касаткин, но в ходе разговора он смотрел на Брискина, который одобрял его слова, кивая головой. Договорились о передаче амфетамина 26.08.2015 года на парковке у магазина «***» в городе ***. Он (Н.Д.В.) был на своем автомобиле Форд, который, как и он сам был предварительно досмотрен в г.*** сотрудниками ФСКН в присутствии понятых, ничего запрещенного обнаружено не было, ему вновь был выдан диктофон. После этого он сел с одним из сотрудников УФСКН в свой автомобиль и проследовал к месту встречи с Касаткиным и Брискиным к магазину «***». Там сотрудник УФСКН вышел из машины, а он(Н.Д.В.) пересел в Мерседес, на котором приехали Касаткин с Брискиным, в салоне Брискин кинул ему перчатку, а Касаткин сказал, что там около *** грамм. Под контролем и совместно с подошедшим сотрудником ФСКН он сел в свой автомобиль, они проследовали в управление ФСКН, где у него был изъят амфетамин, переданный ему Касаткиным и Брискиным;

          - показаниями свидетеля Г.А.А. о том, что 24.08.2015 года к нему обратился Н.Д.В. с заявлением, в котором выразил желание изобличить Касаткина и Брискина, сбывающих амфетамин на территории г. ***. Ввиду чего было принято решение о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении Касаткина и Брискина, в котором участвовали он(Г.А.А.), Н.Д.В., сотрудники ФСКН Н.А.В., А.Ф.А., К.. 25.08.2015 года Н.Д.В. встретился с Касаткиным и Брискиным у кафе «***» в г. ***, они договорились о стоимости и массе амфетамина, который будет передан Н.Д.В. Содержание их разговора было записано на предварительно выданный Н.Д.В. диктофон. 26.08.2015 года на территории г. *** Н.Д.В. был вновь досмотрен, ему был выдан диктофон, также была досмотрена его автомашина Форд, на которой он вместе с кем то из сотрудников проследовал к месту встречи с Касаткиным и Брискиным у магазина «***» на ул. ***, д. *** в г ***. Через несколько минут на парковку данного магазина прибыла автомашина Касаткина, Н.Д.В. пересел в эту машину, находился там несколько минут, после чего вышел и сел в свой автомобиль, в который снова сел сотрудник УФСКН, они с Н.Д.В. проследовали в УФСКН. После получения информации, что психотропное вещество передано, было произведено задержание Касаткина и Брискина. В управление ФСКН в ходе досмотра Н.Д.В. им добровольно было выдано психотропное вещество, полученное им от Касаткина с Брискиным. В ходе досмотра Касаткина у него также было изъято психотропное вещество;

        - показаниями свидетелей А.Ф.А. и Н.А.В., подтвердивших показания свидетеля Г.А.А. При этом, свидетель А.Ф.А. показал, что 26.08.2015 года Н.Д.В. постоянно находился под его наблюдением с момента его досмотра и до момента выдачи им в управлении ФСКН психотропного вещества;

         - показаниями свидетелей С.А.С. и Л.Ю.С. – понятых, участвовавших 26.08.2015 года при досмотре Н.Д.В. а, его автомобиля «Форд», при осмотре и передаче диктофона гр. Н.Д.В., о том, что при досмотре Н.Д.В. и его автомобиля запрещенных к обороту веществ и предметов обнаружено не было. Н.Д.В. был выдан диктофон. После этого Н.Д.В. вместе с одним из сотрудников на автомобиле «Форд» проследовали к магазину «***» в Колпино, где произошло задержание двух мужчин, при котором они присутствовали. Кроме того, свидетель С.А.С. пояснил, что в его присутствии в управлении ФСКН у одного из задержанных (Касаткина) был изъят сверток с веществом, и задержанный пояснил, что это амфетамин;

          - актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 27.08.2015 года (т.1 л.д.27-29);

           - заявлением Н.Д.В. от 24.08.2015 года о его желании изобличить Касаткина и Брискина, занимающихся сбытом психотропных веществ на территории *** района С.-Пб. (т. 1 л.д. 36);

           - протоколом досмотра Н.Д.В. от 25.08.2015 года, согласно которому у Н.Д.В. предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено (т.1 л.д. 37-39);

             - протоколом исследования предметов от 25.08.2015 года, согласно которому был осмотрен диктофон ГНОМ НАНО, в памяти которого записей не обнаружено (т.1 л.д. 40-42);

              - протоколом досмотра Н.Д.В. от 25.08.2015 года, согласно которому Н.Д.В. ем был выдан диктофон ГНОМ НАНО (т.1 л.д. 43-46);

           - протоколом досмотра Н.Д.В. от 26.08.2015 года, согласно которому у Н.Д.В. запрещенных к обороту предметов и веществ не было обнаружено (т.1 л.д. 47-49);

           - протоколом досмотра от 26.08.015 года, согласно которому был осмотрен автомобиль Форд Фокус, запрещенных к обороту предметов и веществ обнаружено не было (т.1 л.д 53-56);

           - протоколом исследования предметов от 26.08.2015 года, согласно которому осмотрен диктофон ГНОМ НАНО, который вручен Н.Д.В. (т.1 л.д. 50-52);

             - протоколом досмотра Н.Д.В. от 26.08.2015 года, согласно которому Н.Д.В. ем добровольно была выдана перчатка светлого цвета, в которой находится прозрачный полимерный пакет со светлым веществом внутри. В ходе досмотра Н.Д.В. пояснил, что в перчатке амфетамин, переданный ему Брискиным. А также выдан диктофон ГНОМ НАНО (т.1 л.д. 59-62);

            - справкой об исследовании, согласно которой представленное на исследование вещество, выданное Н.Д.В. ем в ходе его личного досмотра, является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой *** гр. На исследование израсходовано *** гр. вещества (т.1 л.д. 120);

          - заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому представленное на исследование вещество, добровольно выданное Н.Д.В. ем в ходе его досмотра 26.08.2015 года, является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой **** гр. (т. 1 л.д. 128-129);

          - протоколом досмотра от 26.08.2015 года, согласно которому осмотрен автомобиль Форд Фокус г.р.з. ***. В ходе досмотра запрещенных предметов и веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 63-66);

        - протоколом досмотра Касаткина от 27.08.2016 года, согласно которому у Касаткина изъят полимерный сверток синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д. 71-76);

           - заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое 27.08.2015 года в ходе личного досмотра Касаткина является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин массой *** гр (т.1 л.д. 142-143);

       - заключением сравнительной судебно-химической экспертизы, согласно которому вещество, добровольно выданное Н.Д.В. 26.08.2015 года и вещество, изъятое у Касаткина 27.08.2015 года могли иметь единый источник происхождения по сырью и технологии изготовления амфетамина и, вероятно, могли ранее составлять единую массу (т.1 л.д. 158-160);

      - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому осматриваются два СD – диска с записями разговоров между Касаткиным и Н.Д.В. 25.08.2015 года и 26.08.2015 года. В ходе разговора 25.08.2015 года они договариваются о сбыте запрещенного вещества, а 26.08.2015 года Касаткин сообщает Н.Д.В., что передает ему *** грамм( т.1. л.д. 247-250).

Собранные по делу доказательства судом проверены, исследованы с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности признаются достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Факт совершения подсудимыми Касаткиным и Брискиным незаконного сбыта психотропного вещества по предварительному сговору и совместно, как и факт незаконного хранения Касаткиным психотропного вещества без цели сбыта, сомнений у суда не вызывает, подтвержден показаниями свидетелей Н.Д.В., Г.А.А., А.Р.Б., Н.А.В., С.А.С., Л.Ю.С., которые последовательны не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимых Касаткина и Брискина, признавших свою вину в полном объеме. Оснований для оговора подсудимых Касаткина и Брискина со стороны свидетелей не установлено.

Помимо указанных доказательств, вина подсудимых подтверждена заключениями химических экспертиз, свидетельствующих о том, что предметом незаконного сбыта со стороны Касаткина и Брискина и предметом незаконного хранения у Касаткина являлось психотропное вещество – амфетамин; фонограммой записи их разговоров с Н.Д.В., содержание которых полностью согласуется с показаниями свидетеля Н.Д.В. и свидетельствует о намерении Касаткина сбыть Н.Д.В. психотропное вещество, а также фиксирует сам момент сбыта вещества.

    Также вина подсудимых подтверждается, материалами ОРД, которые суд признает допустимыми доказательствами.

    Оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» от 25 августа 2015 года проведено на основании постановления, подписанного и.о. заместителя начальника *** оперативной службы РУФСКН России по С-Пб и ЛО майором полиции Х. и утвержденного заместителем начальника РУФСКН по С-Пб и ЛО Х1., то есть надлежащими должностными лицами(т. 1 л.д. 25-26). То, что во вводной части постановления указано, что оно составлено старшим оперуполномоченным *** отдела *** оперативной службы РУФСКН России по С-Пб и ЛО Г.А.А., суд признает технической ошибкой, как и указание в акте проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» на то, что ОРМ было проведено на основании постановления, утвержденного и.о. начальника РУФСКН России по С-Пб и ЛО Х2., а не Х.

         Допрошенные в судебном заседании свидетели Х1, Г.А.А, А.Ф.А. показали, что при составлении указанных документов были допущены технические ошибки. Свидетель Х. показал, что постановление о проведении ОРМ подписано им и утверждено уполномоченным на то лицом - заместителем начальника РУФСКН по СПб и ЛО Х1. Проект постановления был изготовлен Г.А.А., поэтому во вводной части постановления ошибочно указана его фамилия. Данное обстоятельство при проверке и подписании постановления он не заметил. ОРМ проводилось на основании именно указанного постановления от 25.08.2015 года в отношении Касаткина и Брискина. Свидетели Г.А.А. и А.Ф.А. подтвердили данные обстоятельства. При этом свидетель Г.А.А. также показал, что в акте проведения ОРМ от 27.08.2015 года им была допущена ошибка в указании на лицо, утвердившее постановлении о проведении ОРМ.

Имеющиеся в исследованных документах технические ошибки не ставят под сомнение законность проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Касаткина и Брискина.

Результаты ОРМ представлены следователю на основании постановления «О представлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору, в суд» (т.1 л.д. 22-23), также подписанного надлежащим лицом.

           Проведенные по делу оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, предусмотренных ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности(ОРД)» № 144-ФЗ от 12.08.1995 года и соответствуют требованиям ст. ст. 6,7,8 Федерального Закона «Об ОРД».

         Основанием для проведения ОРМ являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также лиц, его подготавливающих, совершивших или совершающих. Указанные сведения были получены сотрудниками РУФСКН в результате обращения с заявлением в управление Н.Д.В. 24.08.2015 года.     На основании чего, в соответствии со ст. 8 п. 3 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» 25.08.2015 года было вынесено постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», подписанное и утвержденное уполномоченными на то должностными лицами.

           Таким образом,    имеющиеся в деле протоколы следственных действий получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями Федерального Закона №144-ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» и переданы органу предварительного следствия в установленном законом порядке; содержание протоколов соответствует ходу и фактическим обстоятельствам производства соответствующих мероприятий.

           Учитывая тот факт, что умысел подсудимых Касаткина и Брискина, направленный на сбыт психотропного вещества, сформировался еще до начала проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», суд считает вину подсудимых Касаткина и Брискина в сбыте психотропного вещества группой лиц по предварительному сговору, полностью установленной и доказанной. При этом суд учитывает, что подсудимые заранее договорились между собой о сбыте имеющегося у них психотропного вещества Н.Д.В., обговорив с ним накануне передачи амфетамина - 25.08.2015 года - его стоимость и количество. 26.08.2015 года, находясь вместе в автомобиле, принадлежащем Касаткину, подсудимые передали психотропное вещество Н.Д.В., непосредственную передачу вещества Н.Д.В. осуществил Брискин. При этом Касаткин пояснил, что находится в передаваемом свертке, а также сообщил количество передаваемого вещества. Таким образом, Касаткин и Брискин действовали согласовано, с целью получения денежного вознаграждения за сбываемое ими психотропное вещество, а умысел подсудимых на незаконный сбыт психотропного вещества возник независимо от деятельности сотрудников РУФСКН, непосредственно до проведения ОРМ в отношении них.

       Действия подсудимых Касаткина и Брискина(каждого) суд квалифицирует по ч. 5 ст. 228-1 УК РФ как незаконный сбыт психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Тот факт, что сбыт психотропного вещества происходил под контролем сотрудников УФСКН в рамках проведения ОРМ и психотропное вещество было изъято из незаконного оборота не влияет на квалификацию действий подсудимых как оконченного состава преступления. О наличии особо крупного размера свидетельствует масса изъятого вещества.

         Кроме того, действия подсудимого Касаткина суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере. В ходе личного досмотра Касаткина, произведенного после его задержания, у Касаткина было обнаружено психотропное вещество амфетамин. Со слов Касаткина данное психотропное вещество принадлежало ему и хранилось им для собственного употребления. О значительном размере свидетельствует масса изъятого вещества.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертиз Касаткин и Брискин(каждый в отдельности) ***. /т. 1 л.д. 225-227, 234-236).Учитывая поведение подсудимых Касаткина и Брискина не только в период совершения преступлений, предварительного следствия, но и в суде, суд признает их обоих вменяемым.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии со ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного совместно Касаткиным и Брискиным.

При назначении наказания подсудимым Касаткину и Брискину суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимых, влияние наказание на их исправление и перевоспитание и условия жизни их семей.

Подсудимый Касаткин полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, в период судебного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления, что является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и влечёт применение правил ч. 3 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228-1 УК РФ и правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Кроме того при назначении наказания Касаткину суд учитывает, что он ранее не судим, ***, учитывает иные данные, характеризующие личность Касаткина, в частности, его ***.

Подсудимый Брискин полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, в период судебного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления, что является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и влечёт применение правил ч. 3 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228-1 УК РФ.

Кроме того при назначении наказания Брискину суд учитывает, что он характеризуется ***, иные данные о его личности, а именно, то, что в период совершения преступления ***.

Данная совокупность обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений и другие обстоятельства(данные о личности подсудимых Касаткина и Брискина) существенно уменьшают степень общественной опасности совершённого ими сбыта психотропного вещества и дают основание суду, назначающему Касаткину и Брискину наказание в виде лишения свободы, для применения к ним обоим правил ст. 64 УК РФ за совершенное ими преступления, предусмотренное ч. 5 ст. 228-1 УК РФ.

По ч. 1 ст. 228 УК РФ суд назначает Касаткину наказание в виде лишения свободы, учитывая при определении срока данного наказания вышеуказанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не применяя правил ст. 64 УК РФ, поскольку в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ отсутствует нижний предел данного вида наказания, а любое другое наказание не обеспечит целей исправления и перевоспитания осужденного.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ с учётом общественной опасности содеянного и массы реализованного психотропного вещества, а также с учетом того, что Касаткин совершил 2 преступления, а Брискин ранее судим к условной мере наказания, не имеется. Окончательное наказание Касаткину суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, Брискину — по правилам ст. 70 УК РФ, при этом суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет Брискину условное осуждение, назначенное приговором *** районного суда г. Санкт-Петербурга от 21 марта 2013 года, не присоединяя назначенное этим приговором дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом того, что штраф Брискиным был оплачен.

С учетом материального положения и иных данных о личности суд не назначает Касаткину и Брискину дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ и учитывает мнения сторон.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 298-299, 301-304, 307- 309 УПК РФ,

                                   П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КАСАТКИНА С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

-по ч. 5 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8(восемь) лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Касаткину к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 8(восемь) лет 6(шесть) месяцев в исправительной колонии СТРОГОГО режима, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

Признать БРИСКИНА К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8(восемь) лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором *** районного суда г. С.-Петербурга от 21 марта 2013 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Брискину наказанию частично присоединить наказание, не отбытое Брискиным по приговору *** районного суда г. Санкт-Петербурга от 21 марта 2013 года, окончательно назначить Брискину к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 9(девять) лет в исправительной колонии СТРОГОГО режима, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

Меру пресечения Касаткину и Брискину(обоим) - содержание под стражей - не изменять, срок отбытия наказания исчислять с 24 октября 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания содержание Касаткина и Брискина под стражей в качестве меры пресечения с 26 августа 2015 года по 23 октября 2016 года включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- смесь, содержащую амфетамин, массой *** г, добровольно выданную Н.Д.В. ем и смесь, содержащую амфетамин, массой *** г, изъятую в ходе личного досмотра Касаткина, пакет из прозрачного полимерного материала серого цвета, сданные в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, передать в управление по расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области для приобщения к уголовному делу № ****;

- автомобиль «Мерседес ***», г.р.з. **** регион, черного цвета, 2004 года, VIN: ***, принадлежащий Р.В.С. и находящийся у нее на хранении, возвратить законному владельцу- Р.В.С.

- два компакт-диска с аудиозаписями, содержащими запись ОРМ «Оперативный эксперимент», оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии и об участии защитников в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих жалобах.

Председательствующий, судья:

Приговор вступил в законную силу 12 ноября 2016г.