Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2529/2015 ~ М-1725/2015 от 18.02.2015

Дело №2-2529/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2015 года                                                                                 г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре судебного заседания Левшиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Банк Москвы» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 707 рублей 29 копеек, их них: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 49 734 рубля 26 копеек, сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - 20 070 рублей 60 копеек, сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 34 902 рубля 43 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 294 рубля 15 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № 13. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 50 000 рублей на потребительские цели, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 46% годовых. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право требовать досрочного возврата выданного кредита, в случае неисполнения/ ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день. Истец выполнил перед ответчиком свои обязательства в полном объеме, выдав денежные средства. Ответчик нарушил свои обязательства, установленные договором, в связи, с чем возникла просроченная задолженность по договору. Истец уведомил ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но мер к погашению ответчик до настоящего времени не предпринял. В связи с чем, истец реализовал свое право, и обратился в суд о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 707 рублей 29 копеек, их них: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 49 734 рубля 26 копеек, сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - 20 070 рублей 60 копеек, сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 34 902 рубля 43 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 294 рубля 15 копеек.

Истец - представитель ОАО АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 4).

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще (л.д. 27).

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № 13. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 50 000 рублей на потребительские цели, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 46% годовых. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право требовать досрочного возврата выданного кредита, в случае неисполнения/ ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день (л.д. 10-21).

Истцом обязательства по вышеуказанному договору выполнены, денежная сумма выдана, что подтверждается выпиской (л.д. 8).

Из представленного суду расчета просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ответчика имеется задолженность в размере 104 707 рублей 29 копеек, их них: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 49 734 рубля 26 копеек, сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - 20 070 рублей 60 копеек, сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 34 902 рубля 43 копейки (л.д. 7,9).

У суда нет оснований не доверять данному расчету, наличие задолженности в меньшем размере суду ответчиком, в силу статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в размере 104 707 рублей 29 копеек, по указанному кредитному договору.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 294 рубля 15 копеек.

В соответствии с частью 1 статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) судебные издержки, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 3 294 рубля 15 копеек.

Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины, подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 3 294 рубля 15 копеек (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 707 рублей 29 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 294 рубля 15 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                          Т.Н. Митрофанова