Решение по делу № 2-1034/2016 ~ М-249/2016 от 29.01.2016

Дело №2-1034/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2016 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Савиной О.В., при секретаре Митряшкиной А.В., с участием истца Николаевой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаевой Т.Д. к администрации сельского поселения Максим-Горьковский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру,

третье лицо – Николаева А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Николаева Т.Д. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Требования мотивирует тем, что ей как работнику Центральной усадьбы племзавода им. Максима Горького был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес> С этого момента квартира перешла в ее владение и пользование, она зарегистрировалась в квартире, заключила договора с коммунальными службами и начала проживать в квартире. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от других лиц к ней не предъявлялось. Согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними и Белебеевского филиала ГУП БТИ РБ данная квартира не за кем на праве собственности не зарегистрирована. Поскольку она владеет квартирой более <данные изъяты>, она приобрела право собственности в силу приобретательской давности.

Просит признать за ней право собственности на недвижимое имущество – квартиру по адресу: <адрес>

Истец - Николаева Т.Д. в суде просила удовлетворить заявленные ею требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик - Администрация сельского поселения <адрес>, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, просили заявленные требования Николаевой Т.Д. удовлетворить.

Третье лицо – Николаев А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права собственности.

Судом достоверно установлено, что Николаева Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и постоянно проживает по адресу: <адрес>, совместно с ней зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ сын - Николаев А.В., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> выдана Николаевой Т.Д. в связи с трудовыми отношениями в Центральной усадьбе племзавода им. Максима Горького на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией трудовой книжки и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно технического паспорта и кадастрового паспорта <адрес> по адресу: <адрес> присвоен инвентарный №, кадастровый номер здания №, общей площадью <данные изъяты>

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Белебеевским филиалом ГУП БТИ РБ следует, что сведениями о регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> не располагают. Николаева Т.Д. в <адрес>, <адрес> и <адрес> приватизированного жилья не имеет.

Согласно уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>

В указанной квартире истец оплачивают все коммунальные платежи по содержанию данной квартиры, что подтверждается договорами с коммунальными службами и квитанциями об оплате за коммунальные услуги, находящимися в материалах дела.

Изучив и оценив представленные доказательства, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает данные обстоятельства установленными и доказанными.

Судом достоверно установлено, истец, с момента приобретения, открыто, непрерывно, добросовестно владеет и пользуется указанной квартирой как своим собственным недвижимым имуществом, производит ремонт, несет все расходы по содержанию квартиры. Спор о праве на вышеуказанное имущество отсутствует, признание права собственности на жилое помещение за истцом не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

Совокупность исследованных доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что заявленные Николаевой Т.Д. исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Николаевой Т.Д. к администрации сельского поселения Максим-Горьковский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру - удовлетворить.

Признать право собственности Николаевой Т.Д. на недвижимое имущество – квартиру по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Белебеевского городского суда РБ Савина О.В.