Решение по делу № 2-3762/2014 ~ М-3513/2014 от 09.07.2014

Гражданское дело № 2-3762/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2014 года     г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Галенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Лусниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «МикрофинЦентр» к Поляковой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая организация «МикрофинЦентр» обратилось в суд с иском к Поляковой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ООО «Микрофинансовая организация «МикрофинЦентр» и Поляковой Н.В. заключен договор займа № (№), в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. на срок до (дата) включительно, с уплатой процентов в размере 0,34% от суммы займа за каждый день пользование займом. Обязательства по договору займа ответчик не исполнил. Просит суд взыскать с Поляковой Н.В. задолженность по договору займа в размере 126 960 руб., из которых: задолженность по займу в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом в размере 18 360 руб., проценты за несвоевременное возращение займа и процентов в размере 78 600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 739 руб. 20 коп.

В ходе рассмотрения гражданского дела представителем истца Романович И.А., являющей руководителем ООО «Микрофинансовая организация «МикрофинЦентр» представлен уточненный расчет иска, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 72 462 руб., из которых: сумма займа в размере 30 000 руб., процентов за пользование займом в размере 39 372 руб., процентов за несвоевременный возврат займа в размере 3 090 руб.

В судебном заседании представитель истца – Тельканов О.В., действующий на основании доверенности от 30 августа 2012 года, настаивал на удовлетворении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 72 462 руб., из которых: сумма займа в размере 30 000 руб., процентов за пользование займом в размере 39 372 руб., процентов за несвоевременный возврат займа в размере 3 090 руб. При этом дал показания, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Участвующая в судебном заседании ответчик Полякова Н.В. исковые требования признала и пояснила, что задолженность по договору займа образовалась в связи с тяжелым материальным положением. Расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, не оспаривает.

Судом ответчику разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, заявление о чем приобщено к материалам дела.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором займа.

В соответствии ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между ООО «Микрофинансовая организация «МикрофинЦентр» и Поляковой Н.В. заключен договор займа (№) на неотложные потребительские цели. По условиям договора займа ООО «Микрофинансовая организация «МикрофинЦентр» (займодавец) передал Поляковой Н.В. (заемщику) в качестве займа денежные средства в размере 30 000 руб., на срок по (дата) включительно, с выплатой процентов за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа.

Согласно п. 1.4 договора займа, проценты за пользование займом устанавливаются в размере 0,34 % от суммы займа за каждый день пользования займом (что составляет 124,1% годовых). Начисление процентов производится с даты следующей за днем предоставления суммы займа Заемщику до дня фактического погашения суммы займа, кроме случая предусмотренного п. 2.3 настоящего договора.

Согласно п. 1.5 договора займа, Заемщик принимает на себя обязательства выплатить сумму займа 30 000 руб., процент за пользование займом 18 360 руб. в срок до (дата). Полная сумма возврата составляет 48 360 руб.

Согласно п.4.2 договора займа, в случае неисполнения Заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ООО «Микрофинансовая организация «МикрофинЦентр» выполнило свои обязательства по заключенному договору, передав Поляковой Н.В. денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (№) от (дата).

Далее судом установлено, что обязательства по договору займа ответчик не исполнил.

Факт невнесения платежей по погашению займа, процентов за пользование им подтверждается расчетом задолженности.

Судом проверен представленный истцом расчет не уплаченной суммы займа, процентов, штрафных санкций. Он признан судом правильным, соответствующим условиям договора займа и последствиям неисполнения обусловленных договором займа обязательств.

Согласно данному расчету задолженность ответчика по договору займа составила: 30 000 руб. – сумма займа, 39 372 руб. – проценты за пользование займом, которые начислены с (дата) по (дата) (386 дней х 102 руб.), 3 090 руб. – проценты за несвоевременный возврат суммы займа из расчета 0,05% за каждый день просрочки, которые начислены с (дата) по (дата) (206 дней х 15 руб.)

Поскольку ответчиком добровольно не исполняются обязательства по заключенному договору потребительского займа, с него подлежит взысканию задолженность в общем размере в сумме 72 462 руб.

При этом суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Поляковой Н.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2 373 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «МикрофинЦентр» к Поляковой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Поляковой Н. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «МикрофинЦентр» задолженность по договору займа в сумме 72 462 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 373 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                    Галенко В.А.