Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-855/2018 ~ М-743/2018 от 18.05.2018

Дело № 2-855/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области                 27 июня 2018 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Давыдовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Офис-М» к Черскому Александру Васильевичу о взыскании задолженности по договору субаренды помещения, пени и штрафа,

установил:

ООО «Офис-М» обратилось в суд с иском к Черскому А.В. о взыскании задолженности по договору субаренды помещения, пени и штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ИП Черским А.В. был заключен договор субаренды помещения, в соответствии с которым ответчику предоставлено за плату во временное пользование помещение на срок с 08.11.2017 по 07.10.2018. Страховой депозит составил 27000 руб. Обязательства по оплате помещения исполнено частично. Ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Поскольку досудебная претензия оставлена без ответа, просит взыскать с Черского А.В. задолженность по договору субаренды в размере 27000 руб., пени в размере 39420 руб., штраф в размере 222096,77 руб., расходы по оплате госпошлины.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Офис-М» не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом. Ко дню рассмотрения дела по существу представил письменное заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны, отказ от иска заявлен добровольно.

Ответчик Черский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ от иска как не противоречащий закону и не нарушающий прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд одновременно прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Офис-М» к Черскому Александру Васильевичу о взыскании задолженности по договору субаренды помещения, пени и штрафа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Судья               Е.А. Жигарева