Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3675/2015 ~ М-2866/2015 от 18.06.2015

      дело № 2-3675/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11августа2015г.                                                                                  г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,при секретаре Скороходовой Е.С.,

с участием:

-от истца:представителя по доверенности Петренко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр.Храмова ФИО6 к гр.Хоштария ФИО7 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Храмов И.В.обратился в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Хоштария Д.Д.,в котором просит: «Взыскать с Хоштария ФИО8 в пользу Храмова ФИО9 задолженность по договорам займа в размере1 328 660руб.,проценты за пользование чужими денежными средствами в размере14919,74руб.,госпошлину в размере14917,90руб.,услуги представителя в размере25000руб.» (л.д.7).

Свою просьбу заявитель объясняет тем,что ответчик взял в долг денежные средства по двум договорам займа на общую сумму1 328 660рублей,которые обещал вернуть ДД.ММ.ГГГГ.Однако до настоящего времени ответчик не вернул долг.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.представитель истца поддержала исковые требования.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и истца в порядке заочного судопроизводства по ст.233ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело,суд приходит к следующему.

Судом установлено,ДД.ММ.ГГГГ.Храмов И.В.и Хоштария Д.Д.заключили договор займа,по которому истец передал,а ответчик принял в долг1 000 000рублей,со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11).

В этот же день,ДД.ММ.ГГГГ.,стороны заключили второй договор займа.по которому истец передал,а ответчик принял в долг328 660рублей,сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9).

Данные обстоятельства подтверждаются приобщенными к гр.делу соответствующими копиями договоров займа (л.д.9,11).

Однако обращаясь в суд истец сообщает,что ответчик до настоящего времени не исполнил принятые на себя обязательства по возврату долга.

Согласно ст.807ГК РФ,по договору займа одна сторона (займодавец_ передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил ст.ст.140,141,317ГК РФ.

В соответствии со ст.809ГК РФ,если не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором.При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования).

В соответствии со ст.811ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,в случаях,когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа,на эту сумму подлежат уплате проценты в размере,предусмотренном п.1ст.395ГК РФ,со дня,когда она должна была быть возвращена,до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов,предусмотренных п.1ст.809ГК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Кроме этого подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет: с31.03.2014по08.06.2015 (49дней).

1328660*8,25%:360:100* 49 = 14919,74руб.

В порядке ст.98ГПК РФ,с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина.

В соответствии со ст.100ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.При определении суммы,подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя,суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг,при этом суд учитывает степень,сложности гражданского дела,объем проведенной представителем работы.Таким образом,с учетом конкретных обстоятельств дела,суд полагает обоснованными и подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере15000рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199,233-235ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Хоштария ФИО10 в пользу Храмова ФИО11 задолженность по договорам займа в размере1 328 660руб.,проценты за пользование чужими денежными средствами в размере14919,74руб.,госпошлину в размере14917,90руб.,услуги представителя в размере15000руб.

Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения,после чего заочное решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд.

Полный текст составлен в совещательной комнате.

Судья                                                                                                          С.Г.Черников

2-3675/2015 ~ М-2866/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Храмов Игорь Валентинович
Ответчики
Хоштария Давид Дмитриевич
Суд
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Черников Сергей Геннадьевич
Дело на сайте суда
proletarsky--ros.sudrf.ru
18.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.06.2015Передача материалов судье
22.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.08.2015Судебное заседание
11.08.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.08.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.11.2015Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
30.11.2015Дело оформлено
30.11.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее