Постановление по делу № 4/1-100/2017 от 20.03.2017

КОПИЯ

Материал № 4/1-100/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград 18 мая 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Николенко В.И., при секретаре Труляевой Н.С., сучастием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калининградской области Бондаренко И.С., представителей ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области Трапша В.В. и Русаковой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Шелковича Е.Н., < ИЗЪЯТО >, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Шелкович Е.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что отбыл более половины срока наказания, взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания не имеет, исковые обязательства частично погашены, трудоустроен на участке «Ветошь», к труду относится добросовестно, занимается самообразованием, посещает библиотеку, неоднократно поощрялся, после освобождения будет трудоустроен, имеет постоянное место жительства. В связи с изложенным полагает, что не нуждается в полном отбытии назначенного приговором наказания и просит освободить его условно-досрочно.

Осужденный Шелкович Е.Н. в судебное заседание не доставлялся, о личном участии или участии защитника не просил.

Потерпевшие Лебедева Т.В. и Смирнова Д.С. в судебное заседание не явились, извещались по известным адресам.

Представитель ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области по доверенности Русакова Олеся Владимировна в судебном заседании ходатайство осужденного поддержала, пояснила, что на момент рассмотрения ходатайства неотбытый срок наказания составляет 3 месяца 13 дней, Шелкович Е.Н. характеризуется положительно, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, трудоустроен, исковых обязательств не имеет, встал на путь исправления, в связи с чем не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и может быть освобожден условно-досрочно.

Заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Калининградской области Бондаренко И.С. с учетом данных о личности осужденного Шелковича Е.Н., отсутствия действующих взысканий, наличия поощрений, гарантий социально-бытового устройства, положительных характеристик администрации исправительного учреждения, незначительный срок наказания оставшийся к отбытию, не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.

Заслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения, заключение прокурора, изучив представленные материалы, а также материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Приговором Зеленоградского районного суда Калининградской области от
1 июня 2015 года Шелкович Е.Н. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 166 и ч. 1 ст. 167, ч. 3 ст. 69 УК к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока – 1 июня 2015 года, конец срока – 31 августа 2017 года. Отбыл более 3/4 срока наказания. Не отбытый срок наказания на дату рассмотрения ходатайства – 3 месяца 13 дней.

Из характеристики осужденного следует, что Шелкович Е.Н. в период содержания в ФКУ СИЗО-1 к дисциплинарной ответственности не привлекался. По прибытии в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области - 6 июля 2015 года трудоустроен машинистом котельных установок участка «котельная» жилой зоны, в последствии переведен резчиком на производственный участок «Ветошь», где и трудится по настоящее время. К поставленным задачам относится добросовестно, выполняет их качественно и в срок. Правила техники безопасности и пожарной безопасности соблюдает. За период нахождения в исправительном учреждении дважды привлекался к дисциплинарной ответственности. За добросовестное отношение к трубу трижды поощрялся, проявил стремление к досрочному снятию взысканий. Состоит в облегченных условиях отбывания наказания. На меры воспитательного воздействия реагирует, делает для себя правильные выводы. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, делает для себя правильные выводы. Культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает, принимает в них активное участие. В общении с сотрудниками вежлив, корректен. В коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, круг общения не широкий. По характеру спокоен, неконфликтен. Требования санитарных норм и правила личной гигиены соблюдает, контроля со стороны администрации не требует. Связь с родственниками поддерживает, отношения носят доброжелательный характер. Вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаивается. Планы и цели на будущее определены, до конца сформированы. Исковых обязательств не имеет.

В связи с изложенным администрацией учреждения сделан вывод о том, что Шелкович Е.Н. характеризуется положительно, своим поведением доказал, что для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании наказания и может быть представлен к условно-досрочному освобождению.

Согласно материалам личного дела, Шелкович Е.Н. имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду, примененных правами начальника учреждения, в виде снятия ранее наложенных взысканий, разрешения на получение дополнительной посылки или передачи. Взысканий не имеет.

Учитывая в совокупности все данные о личности осужденного, его поведение, отношение труду в течение всего периода отбывания наказания, имеющиеся поощрения, отношение осужденного к совершенному деянию, а также заключение прокурора и позицию администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу, что осужденный Шелкович Е.Н. своим поведением доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и может быть освобожден условно-досрочно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░
27 ░░░░ 1993 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 2 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.79 ░.7 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: