Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1303/2018 от 11.10.2018

№ 1-1303/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 17 декабря 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бокина Е.А.,

при секретаре Зурнаджян А.Л.,

с участием:государственных обвинителей – помощников прокурора г. Благовещенска Амурской области Пичуевой И.О., Козловой О.А., Немировой С.В., Косьяненко К.Н.,

подсудимого Сергеева А.В.,

защитника – адвоката Колкова Г.Ф., представившего удостоверение№ 576 и ордер № 10н от 26 октября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Сергеева Алексея Владимировича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка *** года рождения, не работающего, проживающего по адресу: ***; зарегистрированного по адресу: ***, ранее судимого:

26 января 2012 года Свободненским городским судом Амурской области (с учетом постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 21.08.2018 года) по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 27.09.2016 года постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 14.09.2016 года (с учетом постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 21.08.2018 года) условно - досрочно с неотбытым сроком 1 год 4 месяца 17 дней;

12 сентября 2018 года Благовещенским городским судом Амурской области (с учетом апелляционного определения Амурского областного суда от 08.11.2018 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

16 ноября 2018 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 12.09.2018 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

20 ноября 2018 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 16.11.2018 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в отношении которого, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев А.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

02 января 2018 года около 15 часов 20 минут Сергеев А.В. находясь в гипермаркете «Маяк» ООО «Ритейлсервис 27», расположенном по ул. Лазо, 2 г. Благовещенска Амурской области, решил тайно похитить колбасные изделия и коньяк, принадлежащие ООО «Ритейлсервис 27», чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению.

Так, 02 января 2018 года около 15 часов 20 минут, Сергеев А.В. находясь в гипермаркете «Маяк», расположенном по ул. Лазо, 2 г. Благовещенска Амурской области, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к стеллажу-витрине, с находящимися на нем спиртными напитками, с которого взял по одной пять бутылок коньяка, объемом 0,5 литра, «Армянский коньяк АРАКСАВАН пятилетний 0,5 л, которые положил в имеющийся при нем рюкзак, который удерживал в своей левой руке. Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, Сергеев А.В. подошел к холодильнику, с находящимися в нем колбасными изделиями, из которого взял и положил в имеющийся при нем рюкзак, который держал в своей левой руке три батона ветчины «Балтийская» (1,0 кг), два батона колбасы «Балыковская» в в/к (0,800 кг), один батон ветчины «Экстра» (0,736 кг), один батон колбасы «Семейная вареная» (2.436 кг).

После чего, Сергеев А.В. с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Ритейлсервис 27», находящимся в рюкзаке направился к выходу из магазина, с целью скрыться и распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако Сергеев А.В. свой умысел до конца довести не смог, так как перед выходом из магазина был задержан администратором гипермаркета «Маяк» ЕЕ.

Таким образом, Сергеев А.В., совершил покушение на тайное хищение имущества: двух батонов колбасы «Балыковая» в вакуумной упаковки, весом 0,800 кг каждый батон, стоимостью с учетом НДС 228 рублей 14 копеек за один батон, на общую сумму 456 рублей 28 копеек; трех батонов ветчины «Балтийская» в вакуумной упаковке, весом 1,0 кг каждый батон, стоимостью с учетом НДС 201 рубль 00 копеек за один батон, на общую сумму 603 рубля 00 копеек; одного батона ветчины «Экстра» в вакуумной упаковке, общим весом 0,736 кг, стоимостью за 1 кг. с учетом НДС 225 рублей 41 копейка, на общую сумму 165 рублей 90 копеек; одного батона колбасы «Семейная вареная» в вакуумной упаковке, стоимостью за 1 кг. с учетом НДС 135 рублей 00 копеек за 1 кг., общим весом 2,436 кг, стоимостью с учетом НДС 328 рублей 86 копеек; пять бутылок Армянского коньяка «АРАКСАВАН пятилетней», объемом 0,5 литра каждая бутылка, стоимостью за одну бутылку с учетом НДС 339 рублей 15 копеек за одну бутылку, на общую сумму 1 695 рублей 75 копеек, принадлежащие ООО «Ритейлсервис 27» на общую сумму 3 249 рублей 79 копеек, однако свой преступный умысел до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, 07 января 2018 года около 13 часов 30 минут, Сергеев А.В. и Потерпевший №1, находились возле первого подъезда дома, расположенного по ул. Лазо, 136 г. Благовещенска Амурской области, где между ними произошел конфликт переходящий в драку, в ходе которой, около 13 часов 40 минут 07 января 2018 года, Сергеев А.В. сидя на лежащем на земле Потерпевший №1 увидел торчащий из правого переднего кармана брюк, одетых на Потерпевший №1 сотовый телефон марки «LG», который решил открыто похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Так, 07 января 2018 года около 13 часов 40 минут Сергеев А.В., находясь возле первого подъезда дома, расположенного по ул. Лазо, 136 г. Благовещенска Амурской области, реализуя свой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер для потерпевшего Потерпевший №1, сидя на лежащем на земле Потерпевший №1, достал из правого переднего кармана брюк, надетых на Потерпевший №1 сотовый телефон марки «LG», после чего удерживая похищенный сотовый телефон, с места совершения преступления скрылся, и распорядился в дальнейшем им по своему усмотрению.

Таким образом, Сергеев А.В. из корыстных побуждений, умышленно, открыто похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «LG», стоимостью 5000 рублей, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый Сергеев А.В. в присутствии свого защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Сергееву А.В. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого Сергеева А.В. – адвокат Колков Г.Ф., заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ООО «Ритейлсервис 27» Муравецкая С.Г., потерпевший Потерпевший №1 согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкции ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком до двух и четырех лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и обвинение предъявленное подсудимому, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в отношении Сергеева А.В. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Сергеева А.В. по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Сергееву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Сергеев А.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно; на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; ранее судим.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Сергеева А.В. (по факту хищения имущества Потерпевший №1), в связи с примирением сторон, о чем ходатайствует потерпевший, суд не находит, так как подсудимый имеет непогашенные судимости, что в соответствии со ст.25 УПК, ст.76 УК препятствует прекращению уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сергееву А.В., суд признаёт по обоим преступлениям: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путём дачи в ходе дознания полных, последовательных, признательных показаний; явки с повинной по эпизоду хищения имущества ООО «Ритейлсервис 27», а также по факту хищения имущества Потерпевший №1 (изложенную в форме объяснения об обстоятельствах ранее не известных правоохранительным органам); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (по обоим преступлениям); наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим наказание Сергееву А.В. по каждому преступлений, суд признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Сергееву А.В. наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу Сергеев А.В. совершил до вынесения приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 20 ноября 2018 года, окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Судом установлено, что Сергеев А.В. совершил преступления небольшой и средней тяжести, в связи, с чем суду надлежит обсудить вопрос о применении одного из принципов сложения наказаний, предусмотренных указанной нормой уголовного закона.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их количество, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что Сергееву А.В. следует назначить наказание с применением принципа частичного сложения наказаний. Оснований для назначения Сергееву А.В. наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, суд не усматривает.

Наказание Сергееву А.В. суд назначает с применением требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ (по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ). Оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Сергееву А.В. наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Суд не находит оснований для решения вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как в действиях подсудимого имеется обстоятельство отягчающее наказание.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред.

Гражданский истец Потерпевший №1 заявил на предварительном следствии исковые требования о взыскании с виновного 5 000 рублей. Ущерб от преступления потерпевшему возмещен.

В связи с чем, производство по гражданскому иску Потерпевший №1 подлежит прекращению, в связи с полным возмещением ущерба.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- два батона колбасы «Балыковая»; три батона ветчины «Балтийская» в вакуумной упаковке; один батон ветчины «Экстра» в вакуумной упаковке; один батон колбасы «Семейная вареная» в вакуумной упаковке; пять бутылок Армянского коньяка «АРАКСАВАН пятилетней», объемом 0,5 литра каждая бутылка – переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Ритейлсервис 27» - Муравецкой С.Г., надлежит передать Муравецкой С.Г. по вступлению приговора в законную силу;

- товарную накладную от 02.11.2017 года; товарную накладную от 14.12.2017 года; товарную накладную от 08.12.2017 года; товарную накладную от 22.12.2017 года; претензию от 03.01.2018 года – необходимо хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Сергеева Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказание Сергееву А.В. назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и определить к отбытию 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 20 ноября 2018 года окончательно назначить Сергееву А.В. - 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Сергеева А.В. меру процессуального принуждения – обязательство о явке изменить на заключение под стражу. Заключить под стражу немедленно в зале суда. Меру пресечения в виде заключения под стражу, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Сергееву А.В. исчислять с 17 декабря 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания срок отбытый Сергеевым А.В. по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 20 ноября 2018 года с 20 ноября 2018 года по 16 декабря 2018 года, а также по приговорам Благовещенского городского суда Амурской области от 12 сентября 2018 года с 12 сентября 2018 года до 16 ноября 2018 года; по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 16 ноября 2018 года с 16 ноября 2018 года до 20 ноября 2018 года, из расчета из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим Потерпевший №1 – прекратить, в связи с полным возмещением ущерба.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- два батона колбасы «Балыковая»; три батона ветчины «Балтийская» в вакуумной упаковке; один батон ветчины «Экстра» в вакуумной упаковке; один батон колбасы «Семейная вареная» в вакуумной упаковке; пять бутылок Армянского коньяка «АРАКСАВАН пятилетней», объемом 0,5 литра каждая бутылка – переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Ритейлсервис 27» - Муравецкой С.Г., передать Муравецкой С.Г. по вступлению приговора в законную силу;

- товарную накладную от 2.11.2017 года; товарную накладную от 14.12.2017 года; товарную накладную от 08.12.2017 года; товарную накладную от 22.12.2017 года; претензию от 03.01.2018 года – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Е.А. Бокин