Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6952/2012 ~ М-5444/2012 от 17.07.2012

                        Дело № 2-6952/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2012 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Арчеловой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк РФ» в лице Красноярского городского отделения № 161 к Скурихину Дмитрию Михайловичу, Скурихиной Наталье Александровне, Ильченко Олегу Николаевичу, Исаеву Сергею Вячеславовичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк РФ» в лице Красноярского городского отделения № 161 обратилось в суд с иском к Скурихину Д.М., Скурихиной Н.А., Ильченко О.Н., Исаеву С.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Скурихиным Д.М., взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 249 987 рублей 37 копеек, судебных расходов на оплату госпошлины в размере 9 699 рублей 87 копеек, мотивируя заявленные исковые требования тем, что Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 Скурихину Д.М. ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 350 000 рублей, под поручительство Скурихиной Н.А., Ильченко О.Н., Исаева С.В., однако ответчик Скурихин Д.М. в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по заключенному им с истцом кредитному договору нарушил, обязательства по кредитному договору не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчики Скурихин Д.М., Скурихина Н.А., Ильченко О.Н., Исаев С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом. Ответчики Скурихин Д.М., Скурихина Н.А., Ильченко О.Н., Исаев С.В. извещались по адресам, указанным в исковом заявлении, кредитном договоре, договоре поручителей, которые также подтверждены сведениями Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, Исаев С.В. также по адресу его фактического проживания <адрес>, согласно его письменного заявления, однако по указанным адресам ответчики судебные извещения не получают, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока их хранения, что суд расценивает как злоупотребление ответчиками своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, Скурихин Д.М., Скурихина Н.А., Ильченко О.Н., Исаев С.В., извещавшиеся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известили, в суд свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представили, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк РФ» в лице Красноярского городского отделения № 161 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В силу ч.2 ст. 450, ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим ФИО5 РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 и Скурихиным Д.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому ему был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 350 000 рублей, под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 2.1., 2.1.1. в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставляет кредитору договоры поручительства со Скурихиной Н.А., Ильченко О.Н., Исаевым С.В. Согласно п.п. 4.1. договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п.п. 4.3. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Согласно п.п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору (п.5.2.4. договора). Согласно п.6.1 договора в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п.п.2.1., 2.2.,, 3.3., 5.3,1., 5.3.2. договора, а также в случае, указанном в п.5.2.7, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика. Расторжение договора производится путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата (л.д. 10 - 13).

Согласно п.п. 2.1., 2.2. договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№ поручители Скурихина Н.А., Ильченко О.Н., Исаев С.В. отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 14-19).

Согласно представленного истцом расчета, который проверен судом и суд находит его верным, задолженность ответчиков по вышеназванному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 249 987 рублей 37 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 233 763 рубля 06 копеек, задолженность по процентам – 12 882 рубля 08 копеек, неустойка – 3 342 рубля 23 копейки (л.д. 22-23).

Поскольку ответчиком Скурихиным Д.М. в добровольном порядке не исполняется принятое им согласно условиям кредитного договора обязательство по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование, поручители Скурихина Н.А., Ильченко О.Н., Исаев С.В. согласно заключенных ими с истцом договоров поручительства отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, на основании чего задолженность по кредитному договору в размере 249 987 рублей 37 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 233 763 рубля 06 копеек, задолженность по процентам – 12 882 рубля 08 копеек, неустойка – 3 342 рубля 23 копейки, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Оснований для снижения размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ с учетом степени нарушения обязательства ответчиками суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что срок и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласования сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Скурихиным Д.М. кредитного договора истец лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор, факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору установлен, суд находит указанные нарушения существенными, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 к Скурихину Д.М. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 и Скурихиным Д.М.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиками не представлено суду доказательств в подтверждение того, что ссудная задолженность ими погашена своевременно и в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ взысканию в долевом порядке с ответчиков Скурихина Д.М., Скурихиной Н.А., Ильченко О.Н., Исаева С.В. в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 9 699 рублей 87 копеек, по 2 424 рубля 97 копеек с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк РФ» в лице Красноярского городского отделения № 161 к Скурихину Дмитрию Михайловичу, Скурихиной Наталье Александровне, Ильченко Олегу Николаевичу, Исаеву Сергею Вячеславовичу удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 и Скурихиным Дмитрием Михайловичем.

Взыскать в солидарном порядке со Скурихина Дмитрия Михайловича, Скурихиной Натальи Александровны, Ильченко Олега Николаевича, Исаева Сергея Вячеславовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк РФ» в лице Красноярского городского отделения № 161 сумму задолженности по кредитному договору в размере 249 987 рублей 37 копеек, в том числе 233 763 рубля 06 копеек – задолженность по основному долгу, 12 882 рубля 08 копеек – проценты за пользование кредитом, 3 342 рубля 23 копейки – неустойка.

Взыскать в долевом порядке со Скурихина Дмитрия Михайловича, Скурихиной Натальи Александровны, Ильченко Олега Николаевича, Исаева Сергея Вячеславовича, и возврат госпошлины в размере 9 699 рублей 87 копеек, по 2 424 рубля 97 копеек с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления судом мотивированного решения – 24.09.2012 года.

Федеральный судья С.В. Мороз