Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-289/2014 (2-2818/2013;) ~ М-3065/2013 от 27.12.2013

Дело № 2-289/14

<данные изъяты>

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

город Соликамск 19 февраля 2014 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием истца Носкова В.В.,

ответчика Носкова П.В.,

представителя ответчика – Шеина Т.В., действующего на основании устного ходатайства,

представителя Территориального управления Министерства социального развития <...> городскому округу и <...> муниципальному району <...> – Пыхтеевой И.Ю., действующей на основании доверенности,

при секретаре Гнатышиной Н.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Носкова В.В. к Носкову П.В. о возложении обязанности передать комплект ключей от жилого дома, об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком,

у с т а н о в и л :

Носков В.В. обратился в суд с иском к Носкову П.В. о возложении обязанности передать комплект ключей от жилого дома, об устранении препятствий в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <...> земельным участком, категория земель: земли <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №, находящимся по адресу: <...>.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, условия которого изложены сторонами в письменном виде. Заявили ходатайство об утверждении данного мирового соглашения.

Текс мирового соглашения подписан обеими сторонами, приобщен к материалам дела.

Представитель Территориального управления Министерства социального развития <...> по <...> городскому округу и <...> муниципальному району <...> против утверждения судом мирового соглашения на достигнутых сторонами условиях не возражает.

До утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены значение, сущность и последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, последствия неисполнения сторонами условий мирового соглашения в добровольном порядке, а также разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Учитывая, что заключение мирового соглашения является свободным волеизъявлением обеих сторон, оно заключено добровольно, осознанно, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц, суд в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным удовлетворить ходатайство сторон и утвердить мировое соглашение на достигнутых сторонами условиях и в соответствии с абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекратить.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

                    о п р е д е л и л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное <дата> между истцом - Носковым В.В. и ответчиком – Носковым П.В. на следующих условиях:

Ответчик – Носков П.В. обязуется не чинить Носкову В.В. препятствий в пользовании земельным участком, категория земель: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №, находящимся по адресу: <...>, и обязуется обеспечить Носкову В.В. беспрепятственный заезд на указанный выше земельный участок и пользование им исключительно в интересах опекаемого Г. Н..

Истец – Носков В.П. отказывается от исковых требований в полном объеме и обязуется использовать земельный участок категория земель: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №, находящийся по адресу: <...>, исключительно в интересах опекаемого Г.Н..

Производство по настоящему делу по иску Носкова В.В. к Носкову П.В. о возложении обязанности передать комплект ключей от жилого дома, об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.

Судья И.В.Шатуленко