Приговор по делу № 1-168/2016 от 01.03.2016

Дело № 1-168/2016 .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники      07 апреля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Самочковой М.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Левко А.Н.,

подсудимого Окулова Ю.В.,

защитника – адвоката Титова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Окулова Ю.В., ....., судимого:

- 03.05.2000 года Березниковским городским судом п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), ст.108 ч.2 УК РСФСР, ч.1ст.40 УК РСФСР, ч.5ст.69 УК РФ (по приговору суда от 26.01.2000 г., судимость по которому погашена) к 9 годам 4 месяцам лишения свободы (в редакции постановления Чусовского городского суда от 18.07.2011 года), освободившегося условно-досрочно 27.05.2005 года на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 19 дней;

- 17.03.2008 года Березниковским городским судом п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (10 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30 – п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161, ч.3ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ 5 лет 2 месяца лишения свободы (в редакции постановления Березниковского городского суда Пермского края от 24.12.2010 года, постановления Чусовского городского суда Пермского края от 18.07.2011 года), постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 24.10.2011 года освобожден 07.11.2011 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 4 месяца 5 дней; наказание отбыто,

решением Березниковского городского суда Пермского края от 13.02.2012 года установлен административный надзор на срок до 07.11.2017 года с установлением административных ограничений,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, 04.02.2016 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

постановлением Березниковского городского суда от 28.03.2016 года производство по делу приостановлено в связи с розыском подсудимого, мера пресечения изменена на заключение под стражу, содержится под стражей с 28.03.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Решением Березниковского городского суда Пермского края от 13.02.2012 г. в отношении Окулова Ю.В. установлен административный надзор на срок до 07.11.2017 года с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в дни, установленные этим органом.

15.04.2014 г., 18.04.2014 г. Окулову Ю.В. были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора и ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

В нарушение п.п.,5,6,7 ч.1 ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть обязанности лица, в отношении которого решением суда избран административный надзор с возложением обязанностей уведомлять орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, уведомлять орган внутренних дел в течение трех рабочих дней о трудоустройстве, перемене места работы или увольнения с работы, допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения, пренебрегая возложенным на него обязательством о явке в орган внутренних дел, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, в положенный срок, т.е. 14.08.2014 г. Окулов Ю.В. на регистрацию в УУП и ПДН МО МВД России «Березниковский» Пермского края по адресу: Пермский край, г.Березники, ул. № 1 не прибыл, самовольно покинув 28.10.2014 г. место своего проживания - ..... г.Березники, расположенное по адресу Пермский край, гор. Березники, ул. № 2.

После чего Окулов умышленно с целью уклонения от административного надзора 14.08.2014 г., 28.08.2014 г., 11.09.2014 г., 25.09.2014 г., 09.10.2014 г., 23.10.2014 г., 13.11.2014 г., 27.11.2014 г., 11.12.2014 г., 25.12.2014 г., 08.01.2015 г, 22.01.2015 г., 12.02.2015 г., 26.02.2015 г., 12.03.2015 г., 26.03.2015 г, 09.04.2015 г., 23.04.2015 г, 14.05.2015 г., 28.05.2015 г, 11.06.2015 г, 25.06.2015 г, 09.07.2015 г., 23.07.2015 г., 13.08.2015 г., 27.08.2015 г., 10.09.2015 г., 24.09.2015 г, 08.10.2015 г., 22.10.2015 г., 12.11.2015 г., 26.11.2015 г., 10.12.2015 г., 24.12.2015 г. не являлся на регистрацию, самовольно покинул место своего жительства по адресу Пермский край, гор. Березники, ул. № 2, 60, проживая в период с 28.10.2014 г. по 02.02.2016 г. на территории гор.Березники Пермского края по разным адресам, осознанно не уведомляя при этом о месте своего фактического проживания сотрудника полиции, осуществляющего контроль за исполнением им административного надзора; административные ограничения, возложенные на него решением Березниковского городского суда Пермского края от 13.02.2012 г. Окулов не соблюдал, чем совершил уклонение от исполнения административного надзора.

В ходе судебного заседания подсудимый Окулов Ю.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Левко А.Н., защитник – адвокат Титов В.С., не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Окулова Ю.В. по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Окулова Ю.В. является полное признание вины, раскаяние в содеянном, его объяснения как чистосердечное признание, не признавая явкой с повинной и активным способствованием раскрытию и расследованию преступления в связи с его очевидностью сотрудникам правоохранительных органов.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Судом также учитываются данные, характеризующие подсудимого Окулова Ю.В., согласно которых он ранее судим (л.д.69-84), состоит на учете у нарколога в МБУЗ «.....» г.Березники с диагнозом ....., в январе 2016 года перенес ....., находился на стационарном лечении с 05.01.2016 года: (л.д.87-90), 10.08.2015 года привлекался к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ (л.д.91), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.94), однако сотрудниками ..... г.Березники характеризуется с отрицательной стороны как лицо, нарушающее Правила проживания в центре.

При этом, руководствуясь положениями ст. 6,43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Окуловым Ю.В. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства совершения преступления, совокупность данных о личности, в том числе и тот факт, что Окулов Ю.В. ранее судим за совершение умышленных преступлений и в период установленного административного надзора совершает вновь умышленное преступление, что указывает на то, что ранее назначенного и отбытого им наказания, оказалось недостаточным для его исправления и осознания недопустимости совершения противоправных уголовно наказуемых деяний, суд считает, что для исправления Окуловым Ю.В., предотвращения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая основания для применения ст. 73 УК РФ. При назначении наказания судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Считая наказание только в виде лишения свободы соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости, целям наказания, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, исходя из установленных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, как мужчине при наличии в его действиях рецидива преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, потраченные на оплату услуг адвоката, осуществлявшего защиту Окулова Ю.В. по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Окулова Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу оставить Окулову Ю.В. меру пресечения - в виде заключения под стражу, исчисляя срок наказания с 07.04.2016 года, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 28.03.2016 года по 06.04.2016 года включительно.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета РФ, освободив Окулова Ю.В. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья .....

..... Чупина Ю.В.