Определение по делу № 2-1085/2020 ~ М-513/2020 от 06.05.2020

                                         Дело 2-1085/2020

24RS-0004-01-2020-000673-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2020 года      п. Березовка

Судья Березовского районного суда Красноярского края Воронова Е.С.,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Багач А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Багач А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 15.07.2017г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил кредит в размере 54 855 руб. под 29,9% годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с Условиями ответчик принял на себя обязательство ежемесячно вносить обязательные платежи, однако Багач А.А. обязательства надлежащим образом не исполняются, просроченная задолженность по ссуде возникла с 16.08.2017г. на 13.03.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 941 день. По состоянию на 13.03.2020г. задолженность ответчика Багач А.А. перед Банком составляет 77 283,69 руб. Истец просил взыскать в пользу ответчика задолженность за период с 13.12.2017г. по 13.03.2020г. в размере 77 283,69 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 518,52 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явилось, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Багач А.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не поступало.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что <дата> истец обратился в Березовский районный суд Красноярского края с иском к Багач А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В качестве места жительства ответчика указан адрес: Красноярский край, <адрес>, д. Терентьево, <адрес>.

Однако согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, ответчик Багач А.А. с 18.03.2020г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт. Краснокаменск, <адрес>.

Таким образом, исковое заявление предъявлено в Березовский районный суд Красноярского края с нарушением правил территориальной подсудности. Указанный спор по территориальной подсудности относится к категории дел, рассматриваемых Курагинским районным судом Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к Багач А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Курагинский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Судья                             Е.С. Воронова