Решение по делу № 2-3840/2014 от 11.03.2014

Дело № 2-3840/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной С.С.,

при секретаре Трифоновой Н.А.,

с участием истца Хамитовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамитовой А.С. к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора финансирования и возврате денежных средств,

установил:

Хамитова А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>», в котором просит обязать ответчика расторгнуть договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть оплаченные ею денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф, расходы на подготовку искового заявления, мотивируя тем, что заключила с ответчиком договор финансирования ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям договора ООО «<данные изъяты>» (финансовый агент) передает ей денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ посредством внесения на ее лицевой счет сумму ежемесячного платежа, в свою очередь она произвела оплату услуг финансового агента в размере <данные изъяты> рублей, однако ответчик свои обязательства не выполнил.

Истец Хамитова А.С. в судебном заседании исковое заявление поддержала, не возражает передать дело для рассмотрения по подсудности мировому судье.

Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен по юридическому адресу.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает необходимым передать дело для рассмотрения мировому судье.

В соответствии с п. 5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что истцом заявлены требования о расторжении договора финансирования и взыскании денежных сумм в размере <данные изъяты> рублей.

Данные спорные правоотношения не связаны с наследованием имущества, с созданием и использованием интеллектуальной деятельности.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или в ходе судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело, и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.

Иное означало бы нарушение конституционных положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституций Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишена этого права.

Для данного дела альтернативная подсудность (ст. 29) или договорная подсудность (ст. 32) не установлены.

Руководствуясь ст. ст. 30, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Хамитовой А.С. к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора финансирования и возврате денежных средств передать по подсудности мировому судье судебного участка № по г. Стерлитамак для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Стерлитамакский городской суд.

Судья: С.С. Абдуллина