Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2016 ~ М-142/2016 от 01.03.2016

Дело № 2 - 217 / 2016 год

                З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2016 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И.

при секретаре Киселевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Ефремову С.Н. о взыскании долга по банковской карте,

УСТАНОВИЛ :

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ( далее – Банк ) обратилось в суд с иском к Ефремову С.Н. о взыскании долга по банковской карте. Мотивируя заявленные требования, истец указал, что между Банком и Ефремовым С.Н. 14.11.2013 г. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты № 5484010013195675 с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами банка и Памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта № 5484010013195675 с лимитом кредита 100 000 руб. по ставке 17, 9 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредит, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 16.06.2015 года задолженность ответчика перед истцом составляет 109 552 руб. 37 коп., из которых: 99 656 руб. 33 коп. – просроченный основной долг, 5 554 руб. 64 коп. – просроченные проценты, 4 341 руб. 40 коп. - неустойка. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по банковской карте № 5484010013195675 в размере 109 552 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 391 руб. 05 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне заседания извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ефремов С.Н. в судебное заседание не явился, о дне заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

    Проверив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. Данный вывод сделан судом, исходя из следующего.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Так, из материалов дела усматривается, что 14.11.2013 г. Ефремов С.Н. обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России Gold MasterCard кредитная. В соответствии с договором Банк выдал ответчику кредитную карту № 5484010013195675 с лимитом кредита 100 000 руб. по ставке 17, 9 % годовых.

Договором предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с условиями договора счета банковской карты ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Судом установлено, что Банком условия соглашения о кредитовании на получение кредитной карты были исполнены в полном объеме путем выпуска на имя ответчика банковской карты № 5484010013195675 и перечисления на номер счета карты денежных средств в размере, определенном договором.

Как следует из выписки по счету банковской карты № 5484010013195675, ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему Банком.

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита определяются Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности.

В адрес ответчика Банком направлялось требование с просьбой погасить задолженность по кредиту, однако до настоящего времени задолженность не погашена, обязанности по договору не выполнены.

Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что на 16.06.2016 г. заемщик имеет задолженность по счету банковской карты № 5484010013195675 в размере 109 552 руб. 37 коп., из которых: 99 656 руб. 33 коп. – просроченный основной долг, 5 554 руб. 64 коп. – просроченные проценты, 4 341 руб. 40 коп. - неустойка. Именно данную сумму ( 109 552 руб. 37 коп. ) просит взыскать истец. Размер задолженности ответчиком не оспорен, возражений на иск не представлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку ), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в суде установлен факт ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по кредитному договору, суд полагает возможным иск о досрочном взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя иск Сбербанка, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3 391 руб. 05 коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Ефремова С.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте № 5484010013195675 в размере 109 552 руб. 37 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 391 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Гаврилова