Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2021 (1-158/2020;) от 23.12.2020

Дело №1-5/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сердобск 26 января 2021 года

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Липатова О.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Самойловой А.В.,

подсудимого Ермакова В.А.,

защитника – адвоката Ключниковой О.С., представившей удостоверение №559 и ордер №3990 от 11 января 2021 года Сердобского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Худобиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ермакова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 27 марта 2017 года Сердобским городским судом Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 8 июня 2017 года Сердобским городским судом Пензенской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 27 марта 2017 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, освободившегося 28 июля 2020 года на основании постановления Первомайского районного суда г. Пензы от 17 июля 2020 года условно-досрочно на 1 месяц 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ермаков В.А. органом дознания обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона).

Согласно обвинительному акту преступление совершено Ермаковым В.А. при следующих обстоятельствах:

3 сентября 2020 года около 1 часа Ермаков В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угона, перелез через забор, проник на территорию двора дома № по <адрес> в г. Сердобске Пензенской области, где был припаркован автомобиль марки «SUZUKI» модели «SJ Samurai» с р/з №, принадлежащий ФИО1, не имея законных прав на владение и пользование этим автомобилем, открыл незапертую водительскую дверь, поставил рычаг переключения скоростей коробки передач в нейтральное положение, затем открыл ворота в ограждении территории домовладения, вытолкал автомобиль с территории двора дома, запустил двигатель автомобиля с помощью ключа, находившегося в замке зажигания, после чего начал движение на угнанном автомобиле, проследовал в с. Кирово Сердобского района Пензенской области, где оставил автомобиль на участке местности, расположенном в 200 метрах в северо-восточном направлении от автодороги «Сердобск-Кирово» Сердобского района Пензенской области, ведущей в сторону ООО «Грибная компания».

Подсудимый Ермаков В.А. полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершенного им преступления, при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Ермаков В.А. свое ходатайство поддержал и в присутствии своего защитника Ключниковой О.С. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Государственный обвинитель Самойлова А.В. и защитник Ключникова О.С. согласились с ходатайством, заявленным подсудимым Ермаковым В.А.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против заявленного Ермаковым В.А. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

С учетом изложенного и тяжести инкриминируемого преступления, а, также принимая во внимание то, что подсудимый Ермаков В.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении Ермакова В.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Предъявленное Ермакову В.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, а именно: в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, поведения в ходе судебного заседания суд признает Ермакова В.А. вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Ермаков В.А. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности граждан.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого Ермакова В.А. и обстоятельств, отягчающих наказание, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Ермаков В.А. по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л. д. 134-164).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ермакову В.А., суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, положительную характеристику с предыдущего места отбытия наказания.

В действиях Ермакова В.А. на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается наличие рецидива преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Ермакову В.А., является рецидив преступлений. А потому наказание Ермакову В.А. следует назначить с применением положений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что Ермаков В.А. совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, а также очевидное влияние состояния опьянения на поведение Ермакова В.А. при совершении преступления, что выразилось в снижении контроля подсудимого Ермакова В.А. за своим поведением из-за алкогольного опьянения, суд находит указанные основания достаточными для признания совершения Ермаковым В.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание Ермакову В.А. следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому Ермакову В.А. не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого Ермакова В.А., суд считает, что установленные Уголовным Законом цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения Ермакову В.А. наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Судом обсуждался вопрос о замене Ермакову В.А. наказания в виде реального лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводам о невозможности исправления Ермакова В.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и об отсутствии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ судом обсуждался вопрос об отмене или сохранении условно-досрочного освобождения Ермакова В.А. С учетом оставшегося на 3 сентября 2020 года незначительного неотбытого срока наказания суд на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение Ермакова В.А. от наказания, назначенного по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 8 июня 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ермакова Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Ермакову В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Ермакову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть Ермакову В.А. время его содержания под стражей с 15 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК Российской Федерации сохранить условно-досрочное освобождение Ермакова В.А. от наказания, назначенного по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 8 июня 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-диск, отрезок светлой дактилоскопической пленки, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «SUZUKI» модели «SJ Samurai» с р/з №, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль, водительское удостоверение на имя ФИО1 металлический штырь от ворот, брелок с двумя ключами от указанного автомобиля, возвращенные потерпевшему ФИО1., - оставить у него.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Ермаковым В.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Ермаков В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.М. Липатов