Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9621/2010 ~ М-10218/2010 от 06.10.2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***                                                         г.Благовещенск

    Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи     Афанасьева Д.Н.,

    при секретаре Новожиловой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокина Александра Сергеевича к Соколову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности, судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование которого указал, что в *** году между ним и ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» заключен договор поручительства, согласно которому он обязался отвечать перед банком за надлежащее исполнение Соколовым С.В. обязательств по кредитному договору. Свои обязательства по кредитному договору Соколов С.В. исполнял не в полном объеме, в результате банк предъявил к нему и другим поручителям требования о взыскании кредитной задолженности. *** между ним и ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» заключено мировое соглашение, по условиям которого им была погашена задолженность по кредитному договору за Соколова С.В. В результате банк отказался от предъявления исполнительного документа в службу судебных приставов, а также от взыскания с него денежных сумм по исполнительному документу. Просит взыскать с Соколова С.В. в свою пользу *** рублей.

В судебное заседание не явились истец, ответчик, представитель третьего лица надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания. Истец в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик не сообщил об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства, согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела *** по иску ОАО «Далькомбанк» к Соколову С.В., Соколовой И.А., Ляшенко В.Б., Лазько В.В., Фокину А.С., Колосову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, штрафной неустойки, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что *** между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (кредитор) и ИП Соколов С.В. (заемщик) заключен кредитный договор ***, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей с датой погашения *** под 20% годовых, а заемщик обязался принять кредит, возвратить полученную сумму не позже указанного срока и уплатить проценты за пользование кредитом, установленные договором

В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору, между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Фокиным А.С. *** заключен договор поручительства ***, по условиям которого поручитель обязался в полном объеме отвечать перед банком за надлежащее исполнение обязательств ИП Соколовым С.В., а именно в силу п. 1.2, п. 2.1 договора поручительства поручитель обязался перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком по кредитному договору от *** *** в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, проценты за нецелевое использование кредита, штрафные санкции, а так же возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, то есть ответственность заемщика и поручителя является солидарной.

Подписывая договор поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, а именно кредит предоставлен в сумме *** рублей под 20 % в год со сроком возврата *** с графиком погашения по кредиту не позднее *** числа каждого месяца, следующего за отчетным, а также ознакомлен с размером неустойки, взимаемой банком в случае просрочки погашения кредита либо части кредита, что следует из п. 1.2 договора поручительства.

Решением Благовещенского городского суда от ***, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от *** в части взыскания основного долга, процентов, неустойки, решением от *** исковые требования ОАО «Далькомбанк» к Соколову С.В., Соколовой И.А., Ляшенко В.Б., Лазько В.В., Фокину А.С., Колосову В.Ю. удовлетворены частично, постановлено взыскать с Соколова С.В., Соколовой И.А., Ляшенко В.Б., Лазько В.В., Фокина А.С., Колосова В.Ю. в солидарном порядке основной долг в сумме *** рублей *** копеек, проценты за период с *** по *** в сумме *** рубля *** копейки, неустойку за нарушение сроков уплаты долга за период с *** года, до *** в сумме *** рубля *** копейки, судебные расходы в сумме *** рубля *** копеек, взыскать с Соколова С.Б. сумму штрафа в размере *** рублей.

Между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк Далькомбанк» и Фокиным *** по иску ОАО «Далькомбанк» к Соколову С.В., Соколовой И.А., Ляшенко В.Б., Лазько В.В., Фокину А.С., Колосову В.Ю. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме *** рублей заключено соглашение, по условиям которого Фокин А.С. обязался погасить ОАО «Дальневосточный коммерческий банк Далькомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей до ***.

Гашение просроченной задолженности по кредитному договору от *** *** произведено Фокиным А.С. в сумме *** рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от *** *** и не оспаривалось представителем третьего лица ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице ФКБ «Далькомбанк» Благовещенский в отзыве на иск.

В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Исполнение солидарной обязанности кредитору одним из должников освобождает остальных должников от исполнения обязательств. При этом должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками (ст. 325 ГК РФ).

Согласно ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании изложенных и установленных судом обстоятельств, с учетом того, что истцом произведено погашение кредитных обязательств за заемщика ИП Соколова С.В. по кредитному договору от *** ***, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средства в сумме *** рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    При подаче искового заявления истец в силу п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, как инвалид второй группы, что подтверждается справкой серии *** от ***, в связи с чем, с ответчика с учетом размера удовлетворенных исковых требований в общей сумме *** рублей в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фокина Александра Сергеевича удовлетворить.

Взыскать с Соколова Сергея Викторовича в пользу Фокина Александра Сергеевича денежные средства в размере *** рублей.

Взыскать с Соколова Сергея Викторовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                 Д.Н. Афанасьев