Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-580/2017 от 16.06.2017

Дело № 1-580/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года                                    г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты ЛУКЬЯНОВОЙ Ж.Г.,

адвоката КАМЕНЩИКОВОЙ Л.В., представившей ордер № 72308 от 21.07.2017,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению Удовенко О.Л., <данные изъяты>, не судимого;

    - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Удовенко О.Л., являющийся на основании приказа № 30-л от 16.02.2010 начальником Артемовского участка ШМЭС АО «Донэнерго», действуя в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной директором филиала ОАО «Донэнерго» Шахтинские межрайонные электрические сети от 08.10.2014, и положением о филиале АО «Донэнерго» Шахтинские межрайонные электрические сети, утвержденным Решением единственного акционера от 14.07.2016 № 10 Генеральным директором открытого акционерного общества «Региональная корпорация развития», и являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, наделенным организационно - распорядительными функциями, выражающимися в том числе, в осуществлении руководства сотрудниками Артемовского участка ШМЭС АО «Донэнерго», имея преступный умысел на незаконное получение денег за незаконное бездействие, действуя из корыстной заинтересованности, преследуя цель личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, незаконно получил 21.03.2017 деньги от ФИО7 за несоставление акта по выявлению нарушений о неучтенном потреблении абонентом электрической энергии при следующих обстоятельствах.

В январе 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, к собственнику домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>, ФИО7 прибыл электромонтер Артемовского участка ШМЭС АО «Донэнерго» ФИО8 для осмотра прибора учета электроэнергии. В связи с тем, что ФИО7 находилась дома одна с несовершеннолетней дочерью, к прибору учета она его не пустила. 13.03.2017 около 10 часов 30 минут к ней вновь прибыл вышеуказанный электромонтер вместе с бригадой Артемовского участка ШМЭС АО «Донэнерго» и произвел отключение электроэнергии по адресу ее жительства <адрес>, пояснив, что причиной является недопущение контролера, то есть его, к осмотру прибора учета, сообщив ФИО7, что с вопросом подключения электроэнергии к ее домовладению необходимо обратиться к начальнику Артемовского участка ШМЭС АО «Донэнерго» Удовенко О.Л.

В тот же день ФИО7 встретилась с начальником Артемовского участка ШМЭС АО «Донэнерго» Удовенко О.Л. в его служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>» с целью выяснения причин отключения ей электроэнергии. В ходе беседы Удовенко О.Л. во исполнение возникшего преступного умысла, направленного на незаконное получение денег за незаконное бездействие, сообщил ФИО7, что согласно Акту № 230 от 13.03.2017 в ходе осмотра электромонтером Артемовского участка ШМЭС АО «Донэнерго» ее прибора учета электроэнергии выявлены нарушения в виде: нарушения пломбы на клемной крышке сетевой организации, нарушения наклейки метрологической службы, нарушения всех знаков визуального контроля государственного поверителя, в связи с чем, на нее будет наложен штраф в размере от 70 000 до 80 000 рублей. Удовенко О.Л., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение денег в значительном размере за незаконное бездействие в нарушение п. п. 81(11) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.02.2017) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и п. 192 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 04.02.2017) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", сказал ФИО7, что за сумму в размере 50 000 рублей, переданную лично ему в качестве денежного вознаграждения, он может не составлять акт о неучтенном потреблении указанным абонентом электрической энергии, что позволит ей избежать ответственности.

ФИО7, осознавая явно противоправный характер требований Удовенко О.Л., 16.03.2017 обратилась с заявлением о совершенном в отношении нее преступлении в УФСБ России по Ростовской области в г. Шахты, где в ходе опроса дала согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», направленном на документирование незаконного получения Удовенко О.Л. денег, проводящиеся под контролем оперативных сотрудников УФСБ России по Ростовской области в г. Шахты.

21.03.2017 в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 33 минут Удовенко О.Л., находясь в своем служебном кабинете № по адресу: <адрес>, получил от ФИО7, участвующей в оперативно - розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», денежные средства в сумме 40 000 рублей, из которых вернул ФИО7 денежные средства в сумме 5 000 рублей, за несоставление акта о неучтенном потреблении указанным абонентом электрической энергии.

После чего противоправные действия Удовенко О.Л. были пресечены оперативными сотрудниками УФСБ России по Ростовской области в г. Шахты, а незаконно полученные Удовенко О.Л. деньги в сумме 35 000 рублей изъяты в ходе осмотра места происшествия.

Таким образом, Удовенко О.Л., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации Артемовский участок ШМЭС АО «Донэнерго», имея преступный умысел на незаконное получение денег в значительном размере, действуя из корыстной заинтересованности, преследуя цель личного обогащения, незаконно получил от ФИО7 деньги в общей сумме 35 000 рублей, что является значительным размером, за незаконное бездействие в интересах дающего, выразившееся в несоставлении акта о неучтенном потреблении ФИО7 электрической энергии.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а поэтому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым Удовенко О.Л. суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ как коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за незаконное бездействие в интересах дающего, совершенное в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие несовершеннолетнего ребенка.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

    При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, в содеянном раскаявшегося, совершившего преступление впервые, а также <иные данные>, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправление Удовенко О.Л., предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции его от общества.    Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 и ст.82 УК РФ.

        С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

    Учитывая, что уголовное дело в отношении Удовенко О.Л. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, у подсудимого имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает Удовенко О.Л. наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ.

    Принимая во внимание, что для проведения ОРМ «оперативный эксперимент» денежные средства в сумме 40000 рублей были предоставлены старшим о/у отдела УФСБ РФ по РО в г.ФИО3 ФИО9, суд считает необходимым указанные вещественные доказательства возвратить по принадлежности ФИО9

    Руководствуясь ст.ст. 314-316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Удовенко О.Л. признать виновным по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере заработной платы осужденного за период 1 год в сумме 108900 (сто восемь тысяч девятьсот) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительными и финансово- хозяйственными функциями в коммерческих организациях, сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения Удовенко О.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - денежные купюры в количестве девять штук достоинством 5000 рублей каждая, образца 1997 года с серийными номерами ае 6163900; вз 9718808; бч 1665730; ах 4951980; ГК 6588769; ве 5542621; бм 7578307; ая 4712075; бх 9761662; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. ФИО3 СУ СК РФ по РО,- передать по принадлежности старшему о/у отдела УФСБ РФ по РО в г.ФИО3 ФИО9;

- 1 компакт диск фирмы «Verbatim» CD-R 52х 700mb 80 min», на котором содержится аудиозаписи разговоров состоявшихся 15.03.2017, 20.03.2017 и 21.03.2017 между начальником участка артемовского отделения «Донэнерго - ШМЭС» Удовенко О.Л., ФИО7 и ФИО10, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 202),- хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий:         /подпись/ Г.В. ГРИБЕНЮК