Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2020 ~ М-186/2020 от 30.01.2020

Дело № 2-522/2020

59RS0035-01-2020-000299-10

                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Соликамск                                  25 марта 2020 года

     Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Бобровой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денисовой Е.Н.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Васильеву Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее ООО «ФЕНИКС») обратилось в суд с иском к Васильеву Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав на то, что <дата> между АО «<данные изъяты>» (далее Банк) и Васильевым В.В. заключен кредитный договор №, заключенный в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

     Ответчик Васильев В.В. не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>.

<дата> Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за указанный период по договору ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику <дата>. После передачи прав требования истцу погашения задолженности ответчиком не производилось.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с <дата> по <дата> включительно в размере 648 810 руб. 64 коп., которая состоит из: 400 439 руб. 04 коп. – основной долг; 245 371 руб. 60 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 3 000 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 9 688 руб. 11 коп., всего взыскать 658 498 руб. 75 коп.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении выразил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на иске настаивает.

Ответчик Васильев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту регистрации и проживания заказной почтовой корреспонденцией направлялась судебная повестка, в деле имеются отчеты об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, подтверждающие направление ответчику судом судебной корреспонденции по адресу регистрации по месту пребывания, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.    Согласно сведениям из отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по Соликамскому городскому округу, УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю ответчик имеет регистрацию по адресу места пребывания: <...>. Другими адресами места жительства ответчика суд не располагает.

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд (ч.1).

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч.2).

В соответствии со ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе ответчика Васильева В.В.    в порядке заочного производства, поскольку о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик по своей инициативе не желает реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства необоснованности заявленного иска, следовательно, должен нести риск неблагоприятных последствий не совершения процессуальных действий.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

     Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между АО «<данные изъяты>» и Васильевым Виталием Владимировичем заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты>, срок кредита – <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых с уплатой ежемесячно платежа в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> в соответствии со сроками, указанными в Графике платежей по Персональному кредиту.

При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и штрафы, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита    исполнил надлежаще. Ответчик свои обязательства по договору не исполнял, чем нарушил условия договора.

     Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> Банк уступил права требования на задолженность ответчика истцу – ООО «ФЕНИКС» по договору уступки прав требования, что подтверждается Договором уступки прав требования от № от <дата>, Актом приема-передачи прав требования от <дата> к договору уступки прав требования № от <дата>.

Истцом ООО «Феникс» в адрес ответчика Васильева В.В. направлено требование о полном погашении долга с указанием об уступке права требования.

    На дату перехода прав задолженность ответчика по договору перед Банком составляет <данные изъяты>, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от <дата> к договору уступки прав требования № от <дата>, выпиской по лицевому счету.

Таким образом, поскольку после передачи прав требования взыскателю погашение задолженности не производилось, задолженность является актуальной, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, с ответчика в пользу ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав (требований) от <дата> надлежит взыскать задолженность в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче иска в суд, в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235,98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» удовлетворить.

Взыскать со Васильева Виталия Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 648 810 руб. 64 коп., которая состоит из: 400 439 руб. 04 коп. – основной долг; 245 371 руб. 60 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 3 000 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 9 688 руб. 11 коп., всего: 658 498 руб. 75 коп.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            С.Н. Боброва