Определение по делу № 9-737/2016 ~ 03041/2016 от 02.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

30 июня 2016 года город Оренбург

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области Андронова А.Р., рассмотрев исковое заявление Столпак С.П. к Куцевалову А.В., ООО «КЭС Оренбуржье», ОАО «Энергосбыт Плюс» о нарушении должностными лицами прав и законных интересов садоводов,

УСТАНОВИЛ:

Столпак С.П. обратился в суд с иском к ответчикам о нарушении должностными лицами прав и законных интересов садоводов. Просит признать действия должностных лиц ООО «КЭС Оренбуржье» и ОАО «Энергосбыт Плюс» по отключению электроэнергии в <данные изъяты> незаконными и нарушающими порядок, правила лишения жизнедеятельности садоводов с апреля по ДД.ММ.ГГГГ. трижды по 3 дня. Признать Куцевалова А.В. ненадлежащим потребителем по договорам подачи электроэнергии <данные изъяты> расторгнуть эти договора и обязать заключить с надлежащим председателем <данные изъяты> » Столпак С.П.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения срок недостатки, указанные в нем, истцом не были устранены, а именно, не выполнены требования п.п. 8 ст. 131, 132 ГПК РФ, согласно которому к заявлению должны быть представлены его копии в соответствии с количеством лиц и приложения по количеству лиц, участвующих в деле.

Документальных подтверждений того, что исковое заявление с устраненными недостатками имеется или было направлено в суд, нет.

Так же истцом не было представлено ходатайство о продлении сроков для устранения недостатков.

Как следует из положений ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в системной связи с положениями ч. 2 ст. 135 ГПК РФ судья, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, возвращает ему поданное заявление со всеми приложенными к нему документами, вынося при этом мотивированное определение.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136, ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Столпак С.П. к Куцевалову А.В., ООО «КЭС Оренбуржье», ОАО «Энергосбыт Плюс» о нарушении должностными лицами прав и законных интересов садоводоввозвратить заявителю, разъяснив, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней.

Судья А.Р. Андронова