Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2811/2012 ~ М-1784/2012 от 02.05.2012

дело № 2-2811/2012

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июня 2012 года

г. Пушкино                         Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи     Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жоховой М.Г.,         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комисарова П.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПушСтройСервис+» о взыскании денежных средств по договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец Комисаров П.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПушСтройСервис+» о взыскании денежных средств по договору. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг б\н, в соответствии с которым ответчик принимает на себя обязательства оказать услуги истцу по оформлению права собственности ООО «ЖилСтройИнвест» на земельный участок, а истец обязуется оплатить оказанные услуги. В соответствии с условиями договора истец надлежащим образом исполнил свое обязательство перед ответчиком по оплате вознаграждения ( аванса) в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением. Однако ответчиком услуги в установленные сроки выполнены не были, вследствие чего сторонами ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о расторжении договора. П.2 соглашения установлено, что обязательство сторон по договору прекращаются с даты расторжения договора, за исключением обязательства исполнителя возвратить заказчику уплаченные по договору суммы. Однако до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств, указанных в соглашении, не исполнено. В связи с чем истец, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик представитель ООО "ПушСтройСервис+" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом судебными телеграммами (л.д.23,24), которые возвращены с отметкой почтового отделения « по указанному адресу такой организации нет» (л.д.26,27).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства (протокол судебного заседания).

    Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела по существу, судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (ч. 3 ст. 453 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Комисаровым П.Н. и ООО «ПушСтройСервис+» заключен договор оказания юридических услуг (л.д.5-10).

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора об оказании юридческих услуг от ДД.ММ.ГГГГ Комисаровым П.Н. на расчетный счет ООО «ПушСтройСервис+» перечислено <данные изъяты> (л.д.14)

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком составлен акт оказанных услуг по договору оказания юридических услуг б\н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13)

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении договора оказания юридических услуг б\н от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ответчик обязуется возвратить истцу аванс за вычетом фактически понесенных расходов, связанных с выполнением договора, в размере <данные изъяты>. Сумма подлежащая возврату составляет <данные изъяты> в том числе НДС 18%, срок возврата – в течение 5 рабочих дней с даты расторжения договора. (л.д.12)

Из пояснений представителя истца данных в судебном заседании следует, что ответчик взятые на себя обязательства по возврату аванса до настоящего времени не исполнил.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не приведено суду доказательств, доказывающих факт исполнения ответчиком взятых на себя по соглашению обязательств по возврату аванса.

Оценив в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика <данные изъяты>

Согласно ст. ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ которая составляет <данные изъяты>. Ответчиком не представлено суду возражений по представленному расчету, в связи с чем суд полагает данные требования так же подлежащими удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований, с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комисарова П.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПушСтройСервис+» о взыскании денежных средств по договору удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПушСтройСервис+» в пользу Комисарова П.Н. сумму невозвращенного аванса в размере <данные изъяты> в том числе НДС 18%, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Комисарова П.Н. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: