Решение по делу № 2-21/2020 (2-860/2019;) ~ M-402/2019 от 14.03.2019

Дело №2-21/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2020 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Янина И.А.,

при секретаре судебного заседания Годуновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарай гражданское дело по иску Коваленко Е. А. к администрации Зеленовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица - нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым Королева В. А., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании в порядке наследования права собственности на жилой дом с постройкой,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Коваленко Е.А., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к администрации Зеленовского сельского поселения <адрес>, третьи лица - нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым Королева В. А., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО Анатолия Фёдоровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома общей площадью 99,5 кв.м., кадастровый №, сарая площадью 20,8 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, признании за истцом права собственности в порядке наследования после смерти ФИО на указанные объекты недвижимости.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО Анатолий Фёдорович. После смерти ФИО открылось наследство в виде спорного жилого дома и сарая. Истец наследство приняла путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства. Право собственности ФИО на спорный жилой дом и сарай возникло в силу того, что он фактически принял, но не оформил наследство после смерти своей супруги ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО Но у истца отсутствовал оригинал правоустанавливающего документа на спорный жилой дом, а администрация Зеленовского сельского поселения, в архиве которой этот оригинал хранится, не имеет возможности выдать его дубликат, а может выдать только копию, что в свою очередь препятствует нотариусу выдать свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО, что и побудило истицу обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела Коваленко Е.А. извещена судом надлежащим образом, при этом от представителя истца ФИО поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, на удовлетворении исковых требований настаивал, просил суд их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Представитель администрации Зеленовского сельского поселения <адрес> Республики Крым и нотариус <адрес> нотариального округа Королева В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом, каких-либо возражений по сути иска в суд не направили, при этом просили суд рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру РК в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён судом надлежащим образом, каких-либо возражений по сути иска в суд не направил.

Исходя из основ состязательности сторон (ст.12 ГПК РФ), процессуальной обязанности сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ), исследовав предоставленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Суд принимает во внимание, что при разрешении спора, с учётом положений ст.4 ГК РФ, ст.11 ГПК РФ, подлежат применению нормы законодательства Российской Федерации, с учётом отдельных положений норм украинского законодательства, которым регулировались вопросы возникновения права собственности и наследственные правоотношения.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному исполнительным комитетом Зеленовского сельского совета в реестре под №, выписки из похозяйственных книг Зеленовского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, справки администрации Зеленовского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, полезной площадью 60 кв.м., приобрела ФИО. На день составления и удостоверения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ действовал ГК УССР 1963 года. Согласно ст. 227 ГК УССР 1963 года договор купли-продажи жилого дома подлежал регистрации в исполнительном комитете местного Совета народных депутатов (л.д.10).

Из архивной выписки администрации <адрес> № Л-31 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполком Зеленовского сельского совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ решил предать ФИО в частную собственность земельный участок 0,12 га в селе Богатырь для обслуживания индивидуального жилого дома и хозяйственных построек.

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО Анатолием Фёдоровичем и ФИО ДД.ММ.ГГГГ заключён брак, после регистрации которого ФИО присвоена фамилия ФИО (л.д.8).

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно справке администрации Зеленовского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>. На момент смерти ФИО по указанному адресу проживал и был зарегистрирован муж ФИО Анатолий Фёдорович (л.д.41).

Бахчисарайской государственной нотариальной конторой к имуществу ФИО заведено наследственное дело № года. Согласно данным наследственного дела наследниками первой очереди имущества ФИО являлись: муж - ФИО Анатолий Фёдорович, дочь - Смирнова Е. Фёдоровна, дочь - Пилипенко М. Фёдоровна, сын - Голев Фёдор Фёдорович (л.д.84-102).

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО в государственную нотариальную контору никто из наследников не обратился.

В тоже время муж наследодателя ФИО был постоянно зарегистрирован и проживал вместе с ней в наследственном доме на момент открытия наследства и в последующие шесть месяцев, в связи с чем считается принявшим наследство.

Дети наследодателя – Смирнова Е.Ф., Пилипенко М.Ф., Голев Ф.Ф. в наследственном доме зарегистрированы не были (л.д.173).

Заочным решением Бахчисарайского районного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был удовлетворён иск Смирновой Е. Фёдоровны, Пилипенко М. Фёдоровны, Голева Фёдора Фёдоровича к Зеленовскому сельскому совету об установлении дополнительного срока для принятия наследства после смерти ФИО (л.д.86).

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Бахчисарайского районного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в удовлетворении исковых требований Смирновой Е. Ф., Пилипенко М. Фёдоровны, Голева Фёдора Фёдоровича, отказано (л.д.171-173).

ФИО Анатолий Фёдорович умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Наследственное дело № к имуществу ФИО заведено нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым Королевой В.А. (л.д.30-52).

Единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО, является дочь Коваленко (ФИО) Е. А. (истец по настоящему делу), подавшая нотариусу заявление от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства (л.д.33).

Согласно разъяснению нотариуса Королевой В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Зеленовского сельского поселения <адрес> Республики Крым был направлен запрос на получение дубликата договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Зеленовским сельским советом на имя ФИО (ФИО) Г.А. Согласно ответу администрации Зеленовского сельского поселения из-за отсутствия специалиста нотариальные действия в администрации не совершаются.

Согласно п.1 ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Суд принимает во внимание, что наследственные правоотношения на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО (ФИО) Г.А. регулировались ГК УССР 1963 года, который предусматривал, что наследование осуществляется по закону и завещанию (ст. 524 ГК УССР 1963 года). Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя (ст. 525 ГК УССР 1963 года). При наследовании по закону наследниками первой очереди являются в равных долях, дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего (ст. 529 ГК УССР 1963 года). Для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник принял его. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (ст. 548 ГК УССР 1963 года). Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.548 ГК УССР 1963 года).

Наследственные правоотношения на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО регулировались главами 84-87 ГК Украины (в редакции 2004 года), которые предусматривали, что наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам) (ст. 1216 ГК Украины). В состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти (ст. 1218 ГК Украины). В первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители (ст. 1261 ГК Украины). Наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства (ст.1269 ГК Украины). Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства (ст. 1270 ГК Украины).

В соответствии со ст.1296, 1297 ГК Украины наследство принадлежит наследнику, принявшему его, с момента открытия наследства и возникновение у наследника права собственности на такое имущество не зависит от момента оформления соответствующего свидетельства.

Согласно п.8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Суд приходит к выводу, что ФИО (ФИО) Г.А. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ имела в собственности жилой дом, который расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №. Единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО (ФИО) Г.А. является её муж - ФИО Анатолий Фёдорович, который фактически принял наследство, но не оформил его. Поскольку в порядке универсального правопреемства к ФИО, как наследнику ФИО (ФИО) Г.А., перешло право собственности на спорный жилой дом, но отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие возникшее у ФИО права собственности, то жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 99,5 кв.м, кадастровый №, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО При этом требования истца о признании за ним права собственности на спорный жилой дом в порядке наследования по закону после смерти ФИО подлежат удовлетворению.

Вместе с тем суд приходит к выводу, что требование истца о признании права собственности на сарай площадью 20,8 кв.м., кадастровый № удовлетворению не подлежат.

Из справки ФГУП РК «Крым БТИ» в городе Симферополе № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сарай лит. «Б» не сдан в эксплуатацию. Учитывая, что исполком Зеленовского сельского совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ решил передать ФИО в частную собственность земельный участок 0,12 га в селе Богатырь для обслуживания индивидуального жилого дома и хозяйственных построек, истец, как наследник ФИО, для регистрации права собственности на сарай лит. «Б» вправе воспользоваться порядком, установленным ст. 8-1, 8-2 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК.

Принимая во внимание, что удовлетворение иска не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика, судебные издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований истца распределению между лицами, участвующими в деле, не подлежат (п.19 Постановления пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст.ст.12,56,60,67,194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Коваленко Е. А. удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО Анатолия Фёдоровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 99,5 кв.м. (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Коваленко Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО Анатолия Фёдоровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом общей площадью 99,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.А. Янин