Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-818/2016 ~ М-677/2016 от 24.06.2016

Дело № 2-818/2016 01 августа 2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Давидович Н.А.,

при секретаре Фокееве Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Валентины Федоровны к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западное Морское Агентство-Бункер» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, других выплат, причитающихся работнику

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Егорова В.Ф. обратилась в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западное Морское Агентство-Бункер» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, других выплат, причитающихся работнику.

    В судебном заседании по инициативе суда обсуждался вопрос о передаче дела на рассмотрение по существу по подсудности в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

    Истец Егорова В.Ф. оставила данный вопрос на усмотрение суда

    Представитель ответчика – генеральный директор ООО «СЗМА-Бункер» Щеглов В.В. оставил данный вопрос на усмотрение суда, пояснив суду о том, что у ООО «Северо-Западное Морское Агентство-Бункер» ни филиалов, ни представительств на территории г. Сланцы и Сланцевского района не имеется. Место нахождения Общества: г. СПБ, ул. Чайковского д.27. Трудовой договор с истцом заключен с юридическим лицом ООО «СЗМА-Бункер». В г. Сланцы по ул. Школьная имеется объект-подстанция, на которой работала истец, но это ни филиал, ни представительство юридического лица.

Суд, изучив материалы дела, пояснения сторон, приходит к мнению о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

    В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен так же по месту нахождения ее филиала или представительства.

На основании ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд по месту жительства истца могут предъявляться иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

Поскольку иск о взыскании с работодателя задолженности по заработной плате не связан с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением и другими, указанными в ч. 6 ст. 29 ГПК РФ обстоятельствами, он не может быть предъявлен по месту жительства истца.

Как следует из содержания искового заявления, и пояснений истца, требования Егоровой В.Ф. не основаны на обстоятельствах, перечисленных в ч. 6 ст. 29 ГПК РФ, с наличием которых законодатель связывает правило альтернативной подсудности трудового спора, в связи с чем иск не может быть предъявлен по месту жительства истца.

Такой иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика на основании положений ст. 28 ГПК РФ, устанавливающей общие правила подсудности о предъявлении иска к организации в суд по месту ее нахождения, которое в силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ определяется местом государственной регистрации на территории Российской Федерации.

Данная правовая позиция отражена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года (ответ на вопрос 2).

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из представленного Устава ООО «СЗМА-Бункер», выписки из ЕГРЮЛ, следует, что юридический адрес Общества: г.СПб, ул. Чайковского, д.27. Ни филиалов, ни представительств у юридического лица ООО «СЗМА-Бункер» не имеется.

Трудовой договор заключен с ООО «Северо-Западным Морским Агентством –Бункер» г. СПб, ул. Чайковского д.27.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать гражданское дело № 2-818/2016 по иску Егоровой Валентины Федоровны к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западное Морское Агентство-Бункер» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, других выплат, причитающихся работнику на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга по адресу: 190000, Санкт-Петербург, ВОХ 1274.

    На определение в пятнадцатидневный срок может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья Н.А.Давидович