Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-622/2021 (2-5291/2020;) ~ М-4904/2020 от 04.12.2020

ДЕЛО № 2-622/21

                                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                                Именем Российской Федерации

09.02.2021 года              г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                                             Колосковой О.Р.,

при секретаре                                                                    Ворониной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискунова А. Ю. к Ичетовкину С. В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 21.12.2016г. между истцом и ответчиком был заключен нотариальный договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере 2380000 рублей на срок до 21.12.2017г. Факт передачи денежных средств ответчиком подтверждается п. 3 договора, согласно которому передача денежных средств произведена в момент подписания договора.

В установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены. Истец неоднократно при личных встречах просил ответчика погасить имеющуюся задолженность, однако, задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за период с 22.12.2017г. по 01.12.2020г. - 1076 дней и составляют 468015,37 рублей.

Просит взыскать с Ичетовкина С. В. в пользу Пискунова А. Ю. денежные средства 2380000 рублей в счет основного долга, 468015,37 рублей проценты за период с 22.12.2017г. по 01.12.2020г., судебные расходы в размере 25064,80 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Серегиной И.В.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами.

Согласно п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, ответчик, уклоняясь от получения судебных повесток, злоупотребляет своими процессуальными правами. Поэтому с учётом положений ст.117 ГПК РФ суд находит ответчика извещённым о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца Серегина И.В., действующая на основании доверенности и ордера в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десть раз минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В судебном заседании установлено, что 21.12.2016г. между Пискуновым А.Ю. и Ичетовкиным С.В. заключен договор займа, удостоверенный нотариусом <адрес> Левченко Е.Е., согласно которому Пискунов А.Ю. передает Ичетовкину С.В. денежные средства в размере 2380000 рублей, а Ичетовкин С.В. обязуется возвратить их в срок до 21.12.2017г.

Согласно п. 3 договора займа передача заемщику суммы денег в размере 2380000 рублей произведена в момент подписания договора.

Согласно п. 4 договора займа если Ичетовкин С.В.ю не уплачивает денежные средства в указанный в договоре срок, то Пискунов А.Ю. вправе предъявить настоящий договор ко взысканию.

Договор подписан сторонами и зарегистрирован в реестре за №.

Ичетовкин С.В. при подписании договора займа указал собственноручно, что деньги в сумме 2380000 рублей получил полностью.

Денежные средства ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу разъяснений, данных в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, на уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда обязанная вернуть денежную сумму сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.12.2017г. по 01.12.2020г. в размере 468015,37 рублей.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 2380000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средства в размере 468015,37 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 22440 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что интересы Пискунова А.Ю. в суде представляла Серегина И.В. на основании доверенности, при рассмотрении вопроса о взыскании расходов на представительство в суде, судом учитывается объём проведённой работы по представлению интересов истца в суде, количество собранных документов, количество участий в судебных заседаниях, сложность дела и считает, что взысканию подлежат расходы за представительские услуги в сумме 25 000 руб.

Истцом понесены почтовые расхода в размере 64,80 рублей, которые суд признает необходимыми расходами и подлежащими взысканию с ответчика.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств суду не представлено.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, на которые суд сослался выше, иных доказательств суду не представлено.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ичетовкина С. В. в пользу Пискунова А. Ю. денежные средства 2380000 рублей в счет основного долга, 468015,37 рублей проценты за период с 22.12.2017г. по 01.12.2020г., судебные расходы в размере 25064,80 рублей.

Ответчик может подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2021 года.

                                Судья:                    О.Р. Колоскова