Решение по делу № 2-2429/2013 ~ М-2461/2013 от 09.09.2013

Дело № 2-2429 /2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники          25 сентября 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

с участием представителя истца Зиновьева О.Е. – Лубягина Д.В., действующего на основании доверенности от .....

при секретаре Багаевой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники Пермского края гражданское дело по иску Зиновьева О.Е. к ООО «БИН Страхование» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

    Истец Зиновьев О.Е. обратился в суд с иском к ООО «БИН Страхование» о взыскании штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке, компенсации морального вреда, указывая на то, что ..... Березниковским городским судом Пермского края было вынесено решение о взыскании в его пользу с ООО «Первая страховая компания» денежных средств в размере ..... руб. ..... коп., в том числе ..... руб. ..... коп. – страховое возмещение, ..... руб. – расходы по уплате услуг оценщика, ..... руб. – расходы по уплате услуг представителя. ..... решение вступило в законную силу. ..... ответчиком было произведено внесение изменения своего наименования, которое было зарегистрировано в ЕГРЮЛ. После изменения наименования ответчик стал именоваться ООО «БИН Страхование». На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ..... рублей, а также штраф в размере .....% от суммы присужденной Березниковским городским судом ..... за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

    В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Лубягина Д.В.

Представитель истца – Лубягин Д.В., действующий на основании доверенности от ..... исковые требования истца поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ООО «БИН Страхование» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили, возражений по иску и его мотивам не представили.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... исковые требования Зиновьева О.Е. к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения удовлетворены в полном объеме. В пользу Зиновьева О.Е. с ООО «Первая страховая компания» взыскано страховое возмещение в размере ..... рублей ..... коп., расходы по оплате услуг по оценке в размере ..... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ..... рублей, в доход местного бюджета – госпошлина в размере ..... руб. ..... коп. Решение вступило в законную силу ......

Судом установлено, что ..... наименование ООО «Первая страховая компания» изменено на ООО «БИН Страхование». Изменения, внесенные в учредительные документы Общества, зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц (л.д. 5-33).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания компенсации морального вреда, учитывая, что данное требование Зиновьевым О.Е. при предъявлении иска о взыскании страхового возмещения не заявлялось, тогда как требование о компенсации морального вреда производно от первоначального требования – о возмещении имущественного вреда.

Требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере ..... % за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя также не подлежит удовлетворению, поскольку исходя из положений пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» данный штраф может быть взыскан лишь при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, т.е. при вынесении решения судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Зиновьева О.Е. к ООО «БИН Страхование» о взыскании штрафа в размере ..... рублей ..... коп., компенсации морального вреда в размере ..... рублей - отказать.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца.

Судья                        (подпись)                 Е.А. Петрова

Копия верна. Судья