Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2014 (1-346/2013;) от 02.09.2013

Дело №1-24/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 17 января 2014 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при секретаре Шармазановой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Шпаковского района Змиевской А.Ю.,

подсудимого Степанова В.Е.,

защитника подсудимого Степанова В.Е. в лице адвоката Акопяна Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Степанова В.Е., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов В.Е. совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено Степановым В.Е. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, Степанов В.Е. находясь на поле расположенном в 300 метрах от дома № по <адрес>, путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения рода конопля, незаконно приобрел наркотическое средство марихуана, поместил коноплю в принесенную с собой металлическую чашку и залил содержимое растворителем, выжал коноплю в чашке, после чего путем нагревания и выпаривания растворителя незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса. Собранную марихуану и изготовленное им наркотическое средство - масло каннабиса Степанов В.Е. завернул в бумажные и полимерные свертки и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, а ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут на неустановленном маршрутном такси Степанов В.Е. вместе с собранной марихуаной и изготовленным наркотическим средством - маслом каннабиса приехал из <адрес>, и незаконно хранил при себе для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут возле <адрес>, Степанов В.Е. был остановлен сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по Шпаковскому району, которые в ходе досмотра одежды находившейся при Степанове В.Е. обнаружили и изъяли у него бумажные и полимерные свертки, в которых находились 9,740, 2,640, и 13,230 грамма измельченных частей растения зеленого цвета с характерным запахом конопли, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, являются наркотическим средством - марихуаной, общей массой после высушивания составившей 25,61 грамма, наркотическим средством - маслом каннабиса, массой после высушивания, в пересчете на общую массу вещества, составившей 1,636 грамма, вещества растительного происхождения, находившиеся в бумажном свертке и полимерном пакете, представляют собой части растений рода конопля, части растений табака, пропитанных маслянистым веществом, и учитывая их контактное взаимодействие содержат в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК), массой 0,052 и 0,292 грамма, а всего общей массой 0,344 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым Степановым В.Е. заявлено ходатайство в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Степанов В.Е. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации со своим защитником.

Суд, выслушав подсудимого Степанова В.Е., адвоката Акопяна Г.К., с согласия государственного обвинителя Змиевской А.Ю., считает возможным рассматривать дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Степанов В.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяния подсудимого Степанова В.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Степанову В.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности Степанова В.Е., который признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном, характеризуется ..., ранее не судим, преступление совершено Степановым В.Е. в возрасте восемнадцати лет.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимому Степанову В.Е. в соответствии со ст.ст. 61, 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного Степанова В.Е., возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не назначает подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, и считает, что именно данное наказание будет отвечать требованиям социальной справедливости, исправлению лица, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с защитой подсудимого участвующим в уголовном судопроизводстве адвокатом, подлежат определению отдельным постановлением, при этом, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, данные процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степанова В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Степанову В.Е. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В течение испытательного срока возложить на осужденного Степанова В.Е. обязанность в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять место жительства без его уведомления.

Меру пресечения осужденному Степанову В.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство «марихуана», массой 24,41 грамм, масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,156 грамм, тетрагидроканнабинол, массой 0,304 грамм, 3 конвалюты с надписью «Лирика 300 мг Прегабалин», в которой находятся 37 капсул белого и коричневого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Шпаковскому району, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Гладских