Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-470/2020 ~ М-128/2020 от 22.01.2020

УИД №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                     21 мая 2020 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи                 Новиковой О.В.,

при секретаре судебного заседания             Зебзеевой Э.М.,

с участием

представителя истца                         Ермаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск гражданское дело по иску ПАО «Пермэнергосбыт» к Атрошкину АС о взыскании задолженности за электроэнергию,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее по тексту ПАО «Пермэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Атрошкину А.С. о взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с 01.07.2015 года по 31.12.2015 года, в размере 171505,25 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 20.09.2007 года между ОАО «Пермэнергосбыт» (после приведения наименования в соответствие с требованиями действующего законодательства - ПАО «Пермэнергосбыт») и Атрошкиным А.С. заключен договор энергоснабжения №.

Поскольку Атрошкиным А.С. в период с июля 2015 года по декабрь 2015 года не предоставлялись показания расчетных приборов учета, начисление платы за потребленную электрическую энергию в данный период не производилось. Однако, поставка электрической энергии в указанный период осуществлялась, в связи с чем в феврале 2018 года было произведено доначисление за указанный период в соответствии с п. 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года №, исходя из величины максимальной присоединенной мощности.

Ответчику направлялись счета-фактуры

- № от 28.02.2018 года за июль 2015 года на сумму 10317,78 рублей,

- № от 28.02.2018 года за август 2015 года на сумму 9937,22 рублей,

- № от 28.02.2018 года за сентябрь 2015 года на сумму 11027,78 рублей,

- № от 28.02.2018 года за октябрь 2015 года на сумму 47255,76 рублей,

- № от 28.02.2018 года за ноябрь 2015 года на сумму 46091,68 рублей,

- № от 28.02.2018 года за июль 2015 года на сумму 46875,03 рублей.

    Представитель истца ПАО «Пермэнергосбыт» Ермакова М.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Атрошкин А.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В ходе рассмотрения дела направил в суд возражения, в которых указал, что с декабря 1997 года осуществлял предпринимательскую деятельность. С марта 2016 года почти до 2017 года из-за полученных в результате ДТП травм находился в больнице, магазин не работал; после этого прекратил предпринимательскую деятельность. Практически всю документацию уничтожил. За весь период работы магазина его контролировали ООО СЦ «<данные изъяты>», учреждение <данные изъяты> <данные изъяты> и ОАО «Пермэнергосбыт»; каждый месяц снимали показания счетчика и предоставляли счета на оплату, в противном случае грозились отрезать подачу электричества. Ему был предоставлен расчет потребляемой мощности в размере 2190 кВт. Считает, что истец желает за счет ответчика получить задолженность за электрическую энергию, потребленную учреждением <данные изъяты>.

Заслушав представителя истца, изучив возражения ответчика, материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 1). Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2).

В судебном заседании установлено, Атрошкин А.С. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 26.03.2002 года, прекратил предпринимательскую деятельность 10.04.2017 года, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 53).

Ответчиком предпринимательская деятельность осуществлялась в 1-этажном брусчатом нежилом здании магазина по адресу: <...> (л.д. 74).

Между ПАО «Пермэнергосбыт» (до приведения наименования в соответствие с действующим законодательством ОАО «Пермэнергосбыт») и Атрошкиным А.С. 20.09.2007 года был заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) №, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался поставлять (подавать) покупателю электрическую энергию и мощность в объемах, определенных настоящим договором, а также посредством привлечения сетевой организации обеспечивать оказание покупателю услуг по передаче электрической энергии на границу балансовой принадлежности электросетей между сетевой организацией и учреждений <данные изъяты> (в точки поставки); покупатель обязался принимать электрическую энергию (мощность), оплачивать её гарантирующему поставщику, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии.

По условиям договора Атрошкин А.С. также принял на себя обязательство ежемесячно в период с 18 по 22 число расчетного периода списывать показания приборов расчетного учета и предоставлять гарантирующему поставщику в письменном виде отчет о расходе электрической энергии по установленной макетированной форме с 22 по 25 число расчетного периода (пункт 3.1.2).

Факт поставки электрической энергии истцом в период с июля 2015 года по декабрь 2015 года ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

В силу положений пункта 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442, в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

В соответствии с п. 7.5 договора № 3752 от 20.09.2007 года при непредоставлении покупателем показаний электросчетчиков расчет производится по среднесуточному расходу электроэнергии за предыдущий период. При этом период расчет по среднесуточному расходу электроэнергии равен одному месяцу. В случае непредставления потребителем показаний электросчетчиков более одного месяца расчет производится по установленной мощности и числу часов работы установок покупателя до сообщения показаний электросчетчиков без последующего перерасчета.

Довод ответчика о том, что контролирующие магазин ООО СЦ «<данные изъяты>», учреждение <данные изъяты> и ОАО «Пермэнергосбыт» каждый месяц снимали показания счетчика и предоставляли счета на оплату какими-либо доказательства в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не подтвержден, в связи с чем суд считает установленным указанный истцом в обоснование требований факт непредставления ответчиком Атрошкиным А.С. показаний расчетных приборов в период с июля по декабрь 2015 года.

С учетом изложенного, истец обоснованно в соответствии с п. 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442, произвел расчетным методом начисления задолженности за потребленную электрическую энергию, исходя из мощности электроприёмников (электроустановок) потребителя Атрошкина А.С. в 12 кВт, зафиксированной в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности между сетевой компанией ООО Сервисный центр «<данные изъяты>» и ИП Атрошкиным А.С. (л.д. 126).

Общий размер задолженности за потребленную электрическую энергию за период с июля по декабрь 2015 года составил 171505,25 рублей.

Расчет задолженности (л.д. 7, 27-32, 86-87) судом проверен, признается математически правильным.

Довод ответчика о согласованных с истцом договорных объемах потребления электрической энергии и мощности на год в размере 2190 кВт/ч не может быть принят судом во внимание, поскольку из содержания представленного ответчиком приложения №а к договору электроснабжения № от 20.09.2007 года (л.д. 68) и дополнительного соглашения от <дата> к договору электроснабжения № от 20.09.2007 года следует, что указанный ответчиком объем в 2190 кВТ/ч был согласован на 2011 год, тогда как из содержания пункта 3.1.3 договора № от 20.09.2007 года следует, что договорные объемы потребления электроэнергии (мощности) на отчетный год с распределением по месяцам согласовываются покупателем с гарантирующим поставщиком ежегодно. Кроме того, при определении расчетным методом начислений за потребленную электрическую энергию используется мощность работы установок покупателя, а не договорной объем потребления электрической энергии и мощности.

Правила исчисления объема поставленного ресурса, установленные пунктом 166 Основных положений, направлены на дисциплинирование абонентов-потребителей, нарушающих сроки представления показаний приборов учета, а также на возмещение возможных убытков сбытовых организаций, связанных, в частности, с ненадлежащим учетом объема полученного потребителем ресурса.

Опровержение количества электрической энергии (мощности), предъявленного к оплате в случаях непредставления сведений о показаниях приборов учета, возлагается на потребителя, однако ответчиком соответствующие доказательства суду не представлены.

Доказательств оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию ответчиком суду в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования суд находит законными и обоснованным, вследствие чего признает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3073 рубля, которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме с учетом полного удовлетворения заявленных исковых требований.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Пермэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» с Атрошкина АС задолженность за электрическую энергию, поставленную в период с 01.07.2015 года по 31.12.2015 года, в размере 171505,25 рублей, в возмещение судебных расходов 3073 рублей, всего – 174578 (сто семьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 25 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (26.05.2020 года).

Судья                              О.В. Новикова