О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 декабря 2013 года суд Центрального района г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,
при секретаре Панферовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова <данные изъяты> к ОАО «РСТК» и Блажиной <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, материального ущерба и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Кузнецов В.В. обратился с настоящим иском к ответчикам, просит взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения, материального ущерба, причиненного ДТП и судебные расходы.
В суд поступило ходатайство от истца Кузнецова В.В. о замене ненадлежащего ответчика ОАО «РСТК» на надлежащего СК «ВСК».
Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Адвокат истца по ордеру Конденко З.А. поддержала ходатайство своего доверителя.
Представитель ОАО «РСТК» по доверенности Титова О.Н. и ответчик Блажина В.М. против заявленного ходатайства не возражали.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Судом установлено, что истец в страховую компанию ответчика за выплатой не обращался, заявление и документы на выплату были им поданы в порядке прямого возмещения убытков СОАО «ВСК» в лице Воронежского филиала, который признал случай страховым и произвел частичную выплату страхового возмещения. Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец обратился с настоящим иском в суд.
Учитывая, что указанный истцом первоначально ответчик, ОАО «РСТК», не может являться надлежащим ответчиком по настоящему делу, надлежащим ответчиком по данному делу является СОАО «ВСК» в лице Воронежского филиала, так как спор вытекает из деятельности филиала. В связи с чем, суд полагает необходимым, произвести замену ответчика.
При этом, учитывая обстоятельства дела, мнение сторон и требования ст. 43 ГПК РФ, суд полагает необходимым ОАО «РСТК» привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
При совершении процессуального действия в части замены ненадлежащего ответчика, суд принимает во внимание разъяснения, данные в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" о том, что после замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала.
При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Местом нахождения юридического лица, является место его государственной регистрации. Судом установлено, что надлежащий ответчик СОАО «ВСК» Воронежский филиал расположен по адресу: <адрес>. Второй ответчик Блажина В.М. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Таким образом, оба ответчика находятся за пределами Центрального района г. Воронежа.
При таких обстоятельствах с учетом мнения сторон, имеются основания для передачи данного дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Заменить ответчика ОАО «РСТК». Привлечь в качестве надлежащего ответчика по гражданскому делу по иску Кузнецова <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, материального ущерба и судебных расходов, СОАО «ВСК» в лице Воронежского филиала.
Привлечь к участию в деле по иску Кузнецова <данные изъяты> к СОАО «ВСК» в лице Воронежского филиала и Блажиной <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, материального ущерба и судебных расходов в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ОАО «РСТК».
Передать гражданское дело по иску Кузнецова <данные изъяты> к СОАО «ВСК» в лице Воронежского филиала и Блажиной <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, материального ущерба и судебных расходов по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
На определение можно подать частную жалобу в течение 15 дней в Воронежский областной суд.
Судья:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 декабря 2013 года суд Центрального района г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,
при секретаре Панферовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова <данные изъяты> к ОАО «РСТК» и Блажиной <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, материального ущерба и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Кузнецов В.В. обратился с настоящим иском к ответчикам, просит взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения, материального ущерба, причиненного ДТП и судебные расходы.
В суд поступило ходатайство от истца Кузнецова В.В. о замене ненадлежащего ответчика ОАО «РСТК» на надлежащего СК «ВСК».
Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Адвокат истца по ордеру Конденко З.А. поддержала ходатайство своего доверителя.
Представитель ОАО «РСТК» по доверенности Титова О.Н. и ответчик Блажина В.М. против заявленного ходатайства не возражали.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Судом установлено, что истец в страховую компанию ответчика за выплатой не обращался, заявление и документы на выплату были им поданы в порядке прямого возмещения убытков СОАО «ВСК» в лице Воронежского филиала, который признал случай страховым и произвел частичную выплату страхового возмещения. Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец обратился с настоящим иском в суд.
Учитывая, что указанный истцом первоначально ответчик, ОАО «РСТК», не может являться надлежащим ответчиком по настоящему делу, надлежащим ответчиком по данному делу является СОАО «ВСК» в лице Воронежского филиала, так как спор вытекает из деятельности филиала. В связи с чем, суд полагает необходимым, произвести замену ответчика.
При этом, учитывая обстоятельства дела, мнение сторон и требования ст. 43 ГПК РФ, суд полагает необходимым ОАО «РСТК» привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
При совершении процессуального действия в части замены ненадлежащего ответчика, суд принимает во внимание разъяснения, данные в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" о том, что после замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала.
При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Местом нахождения юридического лица, является место его государственной регистрации. Судом установлено, что надлежащий ответчик СОАО «ВСК» Воронежский филиал расположен по адресу: <адрес>. Второй ответчик Блажина В.М. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Таким образом, оба ответчика находятся за пределами Центрального района г. Воронежа.
При таких обстоятельствах с учетом мнения сторон, имеются основания для передачи данного дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Заменить ответчика ОАО «РСТК». Привлечь в качестве надлежащего ответчика по гражданскому делу по иску Кузнецова <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, материального ущерба и судебных расходов, СОАО «ВСК» в лице Воронежского филиала.
Привлечь к участию в деле по иску Кузнецова <данные изъяты> к СОАО «ВСК» в лице Воронежского филиала и Блажиной <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, материального ущерба и судебных расходов в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ОАО «РСТК».
Передать гражданское дело по иску Кузнецова <данные изъяты> к СОАО «ВСК» в лице Воронежского филиала и Блажиной <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, материального ущерба и судебных расходов по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
На определение можно подать частную жалобу в течение 15 дней в Воронежский областной суд.
Судья: