Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4243/2013 ~ М-4398/2013 от 16.09.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2013 года суд Центрального района г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре                Панферовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова <данные изъяты> к ОАО «РСТК» и Блажиной <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, материального ущерба и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Кузнецов В.В. обратился с настоящим иском к ответчикам, просит взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения, материального ущерба, причиненного ДТП и судебные расходы.

В суд поступило ходатайство от истца Кузнецова В.В. о замене ненадлежащего ответчика ОАО «РСТК» на надлежащего СК «ВСК».

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Адвокат истца по ордеру Конденко З.А. поддержала ходатайство своего доверителя.

Представитель ОАО «РСТК» по доверенности Титова О.Н. и ответчик Блажина В.М. против заявленного ходатайства не возражали.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Судом установлено, что истец в страховую компанию ответчика за выплатой не обращался, заявление и документы на выплату были им поданы в порядке прямого возмещения убытков СОАО «ВСК» в лице Воронежского филиала, который признал случай страховым и произвел частичную выплату страхового возмещения. Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец обратился с настоящим иском в суд.

Учитывая, что указанный истцом первоначально ответчик, ОАО «РСТК», не может являться надлежащим ответчиком по настоящему делу, надлежащим ответчиком по данному делу является СОАО «ВСК» в лице Воронежского филиала, так как спор вытекает из деятельности филиала. В связи с чем, суд полагает необходимым, произвести замену ответчика.

При этом, учитывая обстоятельства дела, мнение сторон и требования ст. 43 ГПК РФ, суд полагает необходимым ОАО «РСТК» привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

При совершении процессуального действия в части замены ненадлежащего ответчика, суд принимает во внимание разъяснения, данные в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" о том, что после замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Местом нахождения юридического лица, является место его государственной регистрации. Судом установлено, что надлежащий ответчик СОАО «ВСК» Воронежский филиал расположен по адресу: <адрес>. Второй ответчик Блажина В.М. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, оба ответчика находятся за пределами Центрального района г. Воронежа.

При таких обстоятельствах с учетом мнения сторон, имеются основания для передачи данного дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заменить ответчика ОАО «РСТК». Привлечь в качестве надлежащего ответчика по гражданскому делу по иску Кузнецова <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, материального ущерба и судебных расходов, СОАО «ВСК» в лице Воронежского филиала.

Привлечь к участию в деле по иску Кузнецова <данные изъяты> к СОАО «ВСК» в лице Воронежского филиала и Блажиной <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, материального ущерба и судебных расходов в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ОАО «РСТК».

Передать гражданское дело по иску Кузнецова <данные изъяты> к СОАО «ВСК» в лице Воронежского филиала и Блажиной <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, материального ущерба и судебных расходов по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение можно подать частную жалобу в течение 15 дней в Воронежский областной суд.

Судья:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2013 года суд Центрального района г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре                Панферовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова <данные изъяты> к ОАО «РСТК» и Блажиной <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, материального ущерба и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Кузнецов В.В. обратился с настоящим иском к ответчикам, просит взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения, материального ущерба, причиненного ДТП и судебные расходы.

В суд поступило ходатайство от истца Кузнецова В.В. о замене ненадлежащего ответчика ОАО «РСТК» на надлежащего СК «ВСК».

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Адвокат истца по ордеру Конденко З.А. поддержала ходатайство своего доверителя.

Представитель ОАО «РСТК» по доверенности Титова О.Н. и ответчик Блажина В.М. против заявленного ходатайства не возражали.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Судом установлено, что истец в страховую компанию ответчика за выплатой не обращался, заявление и документы на выплату были им поданы в порядке прямого возмещения убытков СОАО «ВСК» в лице Воронежского филиала, который признал случай страховым и произвел частичную выплату страхового возмещения. Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец обратился с настоящим иском в суд.

Учитывая, что указанный истцом первоначально ответчик, ОАО «РСТК», не может являться надлежащим ответчиком по настоящему делу, надлежащим ответчиком по данному делу является СОАО «ВСК» в лице Воронежского филиала, так как спор вытекает из деятельности филиала. В связи с чем, суд полагает необходимым, произвести замену ответчика.

При этом, учитывая обстоятельства дела, мнение сторон и требования ст. 43 ГПК РФ, суд полагает необходимым ОАО «РСТК» привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

При совершении процессуального действия в части замены ненадлежащего ответчика, суд принимает во внимание разъяснения, данные в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" о том, что после замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Местом нахождения юридического лица, является место его государственной регистрации. Судом установлено, что надлежащий ответчик СОАО «ВСК» Воронежский филиал расположен по адресу: <адрес>. Второй ответчик Блажина В.М. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, оба ответчика находятся за пределами Центрального района г. Воронежа.

При таких обстоятельствах с учетом мнения сторон, имеются основания для передачи данного дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заменить ответчика ОАО «РСТК». Привлечь в качестве надлежащего ответчика по гражданскому делу по иску Кузнецова <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, материального ущерба и судебных расходов, СОАО «ВСК» в лице Воронежского филиала.

Привлечь к участию в деле по иску Кузнецова <данные изъяты> к СОАО «ВСК» в лице Воронежского филиала и Блажиной <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, материального ущерба и судебных расходов в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ОАО «РСТК».

Передать гражданское дело по иску Кузнецова <данные изъяты> к СОАО «ВСК» в лице Воронежского филиала и Блажиной <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, материального ущерба и судебных расходов по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение можно подать частную жалобу в течение 15 дней в Воронежский областной суд.

Судья:

1версия для печати

2-4243/2013 ~ М-4398/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Кузнецов Владимир Владимирович
Ответчики
ОСАО "ВСК"
Блажина Валентина Михайловна
Другие
ОАО "РСТК"
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Багрянская Виктория Юрьевна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
16.09.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.09.2013Передача материалов судье
20.09.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.09.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.09.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.10.2013Предварительное судебное заседание
13.11.2013Предварительное судебное заседание
18.12.2013Предварительное судебное заседание
15.01.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.01.2014Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее