Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3422/2014 ~ М-3200/2014 от 13.11.2014

Дело № 2-3422/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.

при секретаре Молчанове П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТБФ –Займъ» к Гапоненко С.П. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТФБ –Займъ» обратилось в суд с иском к Гапоненко С.П. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указало, что __..__..__ ООО «ТФБ –Займъ» предоставило Гапоненко С.П. заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> в день. Сумма займа предоставлена на основании заявления (оферты) о предоставлении займа от __..__..__ года, подписанного лично ответчиком, что является выражением его воли на заключение договора займа. В заявлении (оферте) о предоставлении займа подписанным ответчиком был предусмотрен пятидневный срок для акцепта оферты. Заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет Гапоненко С.П.. Истец полностью исполнил свои обязательства по договору. Заемщик обязался осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц путем перечисления денежных средств на расчётный счет истца. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, в настоящее время задолженность Гапоненко С.П. составляет <данные изъяты> руб.

Просит расторгнуть договор займа заключенный между ООО «ТФБ-Займъ» и Гапоненко С.П., взыскать с Гапоненко С.П. сумму займа <данные изъяты> руб., уплаченную при подаче государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 40 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гапоненко С.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд надлежащим образом выполнил обязанность по извещению участников процесса как то предусмотрено требованиями ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст.428 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

Судом установлено, что __..__..__ «ООО ТФБ – Займъ» представило Гапоненко С.П. заем в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> в день, что подтверждается заявлением о предоставлении займа, расчетом задолженности (л.д.8,16).

Заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика (л.д. 21-23).

Гапоненко С.П. обязалась осуществить погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, о чем свидетельствует её подпись в заявлении о предоставлении займа (л.д.8).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 809 ГК РФ проценты в установленном договором размере начисляются со дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Ответчик ненадлежащим образом выполняла свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. На __..__..__ год задолженность Гапоненко С.П. перед истцом составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> рублей-сумма основного долга, <данные изъяты> –сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты> –сумма начисленных штрафных санкций (неустойка) (л.д.16-18).

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела по существу образовавшаяся задолженность погашена ответчиком, равно как доказательств необоснованности представленного истцом расчета образовавшейся задолженности, суду не представлено.

Расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает.

__..__..__ истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов (л.д. 24).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком обязанность по погашению займа надлежащим образом не исполняется, что является существенным нарушением условий договора, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с Гапоненко С.П. указанной суммы задолженности в полном объеме.

По правилам п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд ООО «ТФБ –Займъ» была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить.

Расторгнуть договор займа <данные изъяты> от __..__..__ заключенный между ООО «ТФБ-Займъ» и Гапоненко С.П..

Взыскать с Гапоненко С.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Гапоненко С.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий           О.В. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2014г.