Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2020 от 09.01.2020

УИД 57RS0№

номер производства №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2020 года город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Баранчикова М.Н.,

с участием государственного обвинителя Чудиновской Т.Г.,

подсудимого Резчикова И.С.,

защитника подсудимого – адвоката Черниковой Т.И.,

подсудимого Логвинова О.Н.

защитника подсудимого - адвоката Слизниковой Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ломакиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в

отношении

Резчикова Ивана Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого 04.07.2008 года Северным районным судом г. Орла по п. А ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, 08.06.2012 года освобожденного условно досрочно на 10 месяцев 15 дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. А ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Логвинова Олега Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. А ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Резчиков Иван Сергеевич, 24 июля 2019 года в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ранее ему знакомым Логвиновым О.Н. так же находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возле магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидел возле служебного входа вышеуказанного магазина многофункциональные корзины, складные с колесами и полками в количестве 2 штук, после чего по предложению Логвинова О.Н. вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно многофункциональных корзин, складных с колесами и полками в количестве 2 штук, находящихся возле служебного входа в магазин <данные изъяты>, при этом распределив роли при совершении преступления, и, договорившись о совместном распоряжении похищенным имуществом. Реализуя свой совместный умысел, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления Резчиков И.С. и Логвинов О.Н., действуя согласно отведенным ролям, совместно и согласованно, проследовали к указанному служебному входу, где стал выкатывать две многофункциональных корзин, складную с колесами и полками, с предназначенного для них места хранения, после чего, продолжая реализовывать ранее возникший умысел, направленный на тайно хищение чужого имущества, Резчиков И.С. совместно с Логвиновым О.Н., удерживая при себе похищенное имущество, пытались скрыться с места преступления. Однако действия Резчикова И.С. и Логвинова О.Н. были обнаружены сотрудником магазина <данные изъяты> который потребовал возврата похищенного имущества, но Резчиков И.С. и Логвинов О.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, не реагируя на замечания о возвращении похищенного имущества, осознавая, что их действия приобрели открытый характер, продолжая удерживать при себе похищенные многофункциональные корзины, складные с колесами и полками, продолжали движение в сторону <адрес>, где были остановлены сотрудником магазина <данные изъяты>

Таким образом, Резчиков И.С. и Логвинов О.Н., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору пытались открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитить принадлежащие магазину «<данные изъяты>» многофункциональные корзины, складные с колесами и полками в количестве 2 штук, стоимостью 4 119 рублей 47 копеек за каждую, общей стоимостью 8 238 рублей 94 копейки, чем магазину «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Однако свой преступный умысел Резчиков И.С. совместно с Логвиновым О.Н. до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудником магазина «<данные изъяты>», не получив, таким образом, реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Резчиков И.С. и Логвинов О.Н. свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признали полностью. Суду пояснили, что заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают. Данное ходатайство ими было заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения полностью согласны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом Резчикову И.С. и Логвинову О.Н. разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые полностью осознают, и они им понятны.

Защитники подсудимых Резчикова И.С. и Логвинова О.Н. – адвокаты Черникова Т.И. и Слизникова Е.А. позицию своих подзащитных о применении особого порядка принятия судебного решения поддержали.

Представитель потерпевшего ФИО8 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется его заявление.

Государственный обвинитель Чудиновская Т.Г. не возражала относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, необходимые для этого соблюдены.

Суд, выслушав подсудимых, их защитников, просивших о применении особого порядка принятия судебного решения, выяснив мнение государственного обвинителя, учитывая мнение представителя потерпевшего, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимых, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проведя анализ собранных по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Резчикова И.С. и Логвинова О.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Резчикова И.С. и Логвинова О.Н. по ч. 3 ст. 30, п. А ч.2 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении подсудимым наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлении, данные о личности виновных, в том числе, наличие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При изучении личности подсудимого Резчикова И.С. установлено, <данные изъяты>

Согласно заключению судебно психиатрической экспертизы <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Резчикову И.С., на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Резчикова И.С. в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «Б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, а так же в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При принятии данного решения суд учитывает, что Резчиков И.С. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ, нуждается в лечении от алкоголизма, и нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, снизило контроль за своим поведением, в результате чего было совершено преступление.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, суд считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, мера наказания Резчикову И.С. должна быть назначена в виде лишения свободы на определенный срок, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы на определенный срок, что по мнению суда будет способствовать исправлению осужденного. Назначая дополнительный вид наказания суд учитывает характеристику личности Резчикова, склонного к совершению административных правонарушений, связанных с употреблением алкоголя, дополнительный вид наказания в большей степени будет способствовать исправлению осужденного после отбытия основного вида наказания.

При назначении подсудимому Резчикову И.С. наказания суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При изучении личности подсудимого Логвинова О.Н. установлено, <данные изъяты>

Согласно заключению судебно психиатрической экспертизы <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Логвинову О.Н., на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Логвинова О.Н. в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что Логвинов О.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.20.20 и 20.21КоАП РФ, нуждается в лечении от алкоголизма, и нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, снизило контроль за своим поведением, в результате чего было совершено преступление.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, суд считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, мера наказания Логвинова О.Н. должна быть назначена в виде лишения свободы на определенный срок, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы на определенный срок, что по мнению суда будет способствовать исправлению осужденного. Назначая дополнительный вид наказания суд учитывает характеристику личности Логвинова, склонного к совершению административных правонарушений, связанных с употреблением алкоголя, дополнительный вид наказания в большей степени будет способствовать исправлению осужденного после отбытия основного вида наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимыми, судом не установлено, поэтому оснований для применения при назначении наказания подсудимым положений ч.6 ст.15, ст.64, УК РФ не имеется.

При этом, назначая наказание подсудимым, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 66 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, в отношении подсудимых Резчикова И.С. и Логвинова О.Н., с учетом назначения наказания в виде лишения свободы, необходимо избрать в виде содержания под стражу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Резчикова Ивана Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.А ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в силу п. В ч. 1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Резчикову Ивану Сергеевичу следующие ограничения:

- не изменять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания) осужденного после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц.

Избрать в отношении Резчикова Ивана Сергеевича меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Резчикову С.И. исчислять с момента провозглашения приговора: с 16 марта 2020 года. Зачесть Резчикову И.С. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей: с 16.03.2020 до вступления приговора в законную силу, по правилам п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ.

Логвинова Олега Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.А ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в силу п. Б ч. 1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Логвинову Олегу Николаевича следующие ограничения:

- не изменять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания) осужденного после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц.

Избрать в отношении Логвинова Олега Николаевича меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу суда немедленно в зале суда.

Срок отбывания Логвиновым О.Н. наказания исчислять с момента провозглашения приговора: с 16 марта 2020 года. Зачесть в срок отбытия Логвиновым О.Н. наказания время нахождения под стражей: с 16.03.2020 до вступления приговора в законную силу, по правилам п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденных Резчикова И.С. и Логвинова О.Н. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно или с использованием системы видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья М.Н. Баранчиков