Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1307/2012 ~ М-726/2012 от 15.03.2012

                         № 2 – 1307/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2012 года.

Первомайский районный суд города Ижевска УР составе

Председательствующего судьи Ихсанова И.В.

при секретаре Беляевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Удмуртского отделения № к Матвиенко Л.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Матвиенко Л.Е. о взыскании задолженности по кредиту, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Матвиенко Л.Е. был заключен кредитный договор №, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства- кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 15,5 % годовых.

Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по ежемесячном погашению кредита и процентов в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплате процентов, заемщик должен уплатить Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату просроченной задолженности.

В нарушение условий кредитного договора, обязательства заемщиком исполнялись не надлежащим образом, должник периодически допускает просрочку платежей, на момент подачи иска также имеется просрочка.

Банком в адрес ответчика неоднократно направлялись извещения с предложением, погасить сумму задолженности по кредиту, с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении договора- ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Пункт 4.3.4. кредитного договора предусматривает обязанность заемщика по требованию кредитора в срок, установленный в соответствующем уведомлении, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные п.4.2.4 кредитного договора.

В случае неисполнения Заемщиком условий указанных в п.4.3. кредитного договора, истец приобретает право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть кредитный договор, письменно известив об этом Заемщика.

Согласно п.5.2. кредитного договора, расторжение договора производится путем направления Заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом, аналогичное требование содержится в ст.450 ГК РФ.

Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Сбербанк России и Матвиенко Л.Е.. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: основной долг по кредиту <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная на ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рубля. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель истца Столярова О.Ю., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик неоднократно нарушала сроки погашения кредита, чем существенно нарушила условия договора. На день рассмотрения дела в суде, задолженность не погашена.

Ответчик Матвиенко Л.Е. будучи уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла, о причинах неявки не уведомила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.

Судья определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 223 ГПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Матвиенко Л.Е. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику «КП Доверительный кредит –ануитет » в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 15,5% процентов годовых (п.1.1. кредитного договора)

Обязательство по предоставлению денежных средств истцом исполнено путем передачи денежных средств заемщику.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления и подтверждаются имеющимися в материалах дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей и не оспариваются ответчиками, графиком платежей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1.1. кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные банком проценты в полной сумме и в сроки, установленные настоящим договором

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение заемщиком кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячными ануитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей №, погашение кредита производится 26 числа каждого месяца в равных суммах.

    В нарушение условий договора, платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом вносились несвоевременно, с нарушением сроков, что подтверждается расчетом суммы по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом исчисленные на ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, неустойка на ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рубля. Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, расчета исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками не оспаривались.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данная норма применяется в совокупности с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, согласно которой к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 4.2.4. кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается имеющимся в материалах дела требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, списком

отправлений почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

Исходя из изложенного, поскольку суду не представлено доказательств погашения основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что указанные денежные суммы ответчиками истцу не возвращены. Поэтому требования истца о взыскании указанных сумм с ответчиков обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года предусмотрена плата за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых (п. 1.1).

Размер процентов, начисленных на основной долг на ДД.ММ.ГГГГ определен истцом в сумме <данные изъяты> рублей. Суд, соглашаясь с указанным расчетом, полагает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям кредитного договора (п. 3.3) в случае несвоевременного внесения ежемесячного аннуитетного платежа заемщик выплачивает истцу неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Истец просит взыскать с ответчиков неустойку на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля. От ответчиков возражений не поступало. Суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму неустойки в размере <данные изъяты> рубля.

Общий размер задолженности по кредитному договору, подлежащий взысканию с ответчиков в пользу истца <данные изъяты> рубля.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк» и Матвиенко Л.Е.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии п. 4.2.4. кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что Матвиенко Л.Е. не исполняла свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по возврату денежных сумм ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец лишается денежных средств, предусмотренных кредитным договором, что суд считает существенным нарушением договора со стороны ответчика Матвиенко Л.Е.

Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о погашении задолженности и расторжении договора направлялось ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ответов на указанное требование не было получено в установленный в требовании срок, 30-ти дневный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) на подачу возражений прошел.

Таким образом, учитывая, что заемщиком допущены нарушения сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, суд полагает требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков солидарно государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Матвиенко Л.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № и Матвиенко Л.Е.

Взыскать с Матвиенко Л.Е. в пользу ОАО Сбербанк Росси в лице Удмуртского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля, из них <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля- неустойка на ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Матвиенко Л.Е. в пользу ОАО Сбербанк Росси в лице Удмуртского отделения № в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Ижевска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.В. Ихсанов