Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2450/2016 от 25.05.2016

Дело №2-2450/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 27 июня 2016 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.

при секретаре Карелиной О.П.,

с участием истца Мазитовой Р.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Мазитовой Р.А. к Гончарову А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки,

у с т а н о в и л:

ИП Мазитова Р.А. обратилась в суд с иском к Гончарову А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом ИП Мазитовой Р.А. и ответчиком Гончаровым А.В. был заключен договор купли-продажи товара (с условием об отсрочке) № (далее «Договор»).

В соответствии с п№ Договора Продавец обязан передать Покупателю товар надлежащего качества и в надлежащей упаковке в течении 5 дней после заключения настоящего договора путем самовывоза.

В соответствии п.№ Договора «Покупатель» обязан в течение 5 дней после подписания настоящего договора обеспечить приемку и транспортировку Товара» и «оплатить Товар в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором».

Сторонами согласовано что, покупателю предоставляется отсрочка оплаты Товара сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.№ Договора).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. истцом было передано ответчику, согласно товарной накладной, товаров на общую сумму <данные изъяты>

Однако ответчик частично не исполнил взятые на себя обязательства по Договору. На момент подачи настоящего искового заявления в суд общая задолженность ответчика перед истцом за переданные товары в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты>

Сумма неустойки составляет <данные изъяты>, исходя из расчета: <данные изъяты>

    Просила взыскать с ответчика Гончарова А.В. в пользу индивидуального предпринимателя Мазитовой Р.А.: задолженность по договору купли-продажи (с условием об отсрочке) № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>; за неисполнение обязательства об оплате переданного товара неустойку по договору купли-продажи (с условием об отсрочке) № в размере <данные изъяты>

Ответчик Гончаров А.В., будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не представил суду доказательств уважительных причин неявки.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Истец ИП Мазитова Р.А. в судебном заседании иск поддержала, просил аудовлетворить, обосновав доводами, изложенными в иске.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом ИП Мазитовой Р.А. и ответчиком Гончаровым А.В. был заключен договор купли-продажи товара - пиломатериалов (с условием об отсрочке) №б/н (далее «Договор»).

В соответствии с п№ Договора продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества и в надлежащей упаковке в течение ДД.ММ.ГГГГ после заключения настоящего договора путем самовывоза.

В соответствии п№ Договора покупатель обязан: в течение 5 дней после подписания настоящего договора обеспечить приемку и транспортировку товара и оплатить товар в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Сторонами согласовано что, покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.№ договора стоимость товара составляет <данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГг. истцом было передано ответчику, согласно товарной накладной, товаров на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и накладной б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. То есть свои обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продавец выполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик свои обязательства исполнил частично. Так ДД.ММ.ГГГГ им истцу было передано <данные изъяты>. Задолженность по вышеназванному договору составила <данные изъяты> Истцом предоставлена расписка Гончарова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он обязуется оплатить сумму, согласно накладной в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Гончаров А.В. доказательства возврата задолженности суду не представил.

    Поэтому исковые требования ИП Мазитовой Р.А. к Гончарову А.В. о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п№ договора купли-продажи за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере <данные изъяты>% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Сумма неустойки заявлена истцом в размере <данные изъяты>

Таким образом, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, то суд приходит к выводу взыскивать с ответчика сумму задолженности и неустойки в заявленном размере.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах дела имеется чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>, соответственно в пользу истца должна быть взыскана в порядке возврата указанная сумма с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░ ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 30.06.2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░ ░░░░░░░