Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2018 ~ М-124/2018 от 06.03.2018

Дело № 2-193/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахунья                                  26 апреля 2018 года

    Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего федерального судьи Шатохиной Н.В.,

с участием истца Дурцевой Л.И., ответчика Замышляевой С.Н.,

при секретаре Русских Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дурцевой Л. И. к Замышляевой С. Н. о признании утратившим право пользования ее и несовершеннолетних детей жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Дурцева Л.И. обратилась в Шахунский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Замышляевой С. Н. о признании утратившим право пользования ее и несовершеннолетних детей жилым помещением, мотивируя тем, что она является собственником № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Другим собственником является ее дочь Дурцева О.Н. ДД.ММ.ГГГГ она, истец, прописала в данной квартире свою дочь Замышляеву С.Н. с внучкой Долгановой К.Д. За все время проживания в квартире Замышляева С.Н. не оплачивала коммунальные услуги, вяла кредиты, которые не платит. К ней звонят коллекторы, она находится в состоянии постоянного стресса. Замышляева в ДД.ММ.ГГГГ родила ребенка, которого без ее ведома прописала в этой квартире. С ДД.ММ.ГГГГ Замышляева С.Н. с детьми не проживает в ее квартире, живет с мужем у свекрови. Просит признать Замышляева С.Н. и ее детей Долганову К.Д. и Замышляева И.Е. утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Дурцева Л.И. исковые требования поддержала, пояснила, что она не препятствует проживанию Замышляевой к данной квартире, но Замышляева С.Н. проживать в ней не желает. Регистрация Замышляевой С.Н. и ее детей нарушает ее права. Ей как ветерану положена субсидия, которую она не может оформить, Замышляева за квартиру не платит, вещей ее в квартире нет.

Ответчик Замышляева С.Н. в судебном заседании пояснила, что у нее с матерью неприязненные отношения, поэтому она ушла жить с детьми к гражданскому мужу. В квартире она проживать не желает, препятствий ей в пользовании квартирой не чинят. Она сама туда не поедет, ее вещей в квартире нет. Сейчас она проживает на съемной квартире. Не желает, чтобы Дурцева Л.Н. знала ее место проживания.

Свидетель Иванова Ю.Н. в судебном заседании пояснила, что является дочерью истца и сестрой ответчицы. Замышляева С.Н. проживала в квартире с дочерью с ДД.ММ.ГГГГ. За это время Замышляева С.Н. не работала, за квартиру не платила. Когда Замышляева С.Н. родила второго ребенка, они приходили ее навещать, но Замышляева С.Н. сказала, что родни у нее нет. В ДД.ММ.ГГГГ Замышляева С.Н. уехала жить к гражданскому мужу, ничего им не сказала. Дурцева Л.И. их разыскивала, так как любит внучку. Замышляева С.Н. сама уехала, проживать в квартире не желает. Вещей ее в квартире нет.

Свидетель Замышляева Т.Н. в судебном заседании пояснила, что Замышляева С.Н. проживает с ее сыном, у них есть ребенок Замышляев И.Е. Замышляева С.Н. с сыном какое-то время проживали у Дурцевой, а потом переехали к ней. Сейчас они снимают квартиру. У Замышляевой С.Н. с матерью неприязненные отношения, она не хочет, чтобы та знала, где они живут.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой совместной собственности истцу Дурцевой Л.И. и Дурцевой О.Н. на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

В ней зарегистрированы по месту жительства истец, ответчица с ДД.ММ.ГГГГ ее дочь Долганова К.Д. с ДД.ММ.ГГГГ сын Замышляев И.Е. с ДД.ММ.ГГГГ

Замышляева С.Н. с дочерью Долгановой К.Д. проживали в спорной квартире, после рождения сына Замышляева И.Е. выехали и стали проживать по месту жительства ее гражданского мужа Замышляева.

Согласно записи акта о рождении Долганова К.Д. родилась ДД.ММ.ГГГГ ее отцом является Долганов Д.А., который проживает в <адрес>, матерью – Замышляева С.Н.

Согласно записи акта о рождении Замышляев И.Е. родился ДД.ММ.ГГГГ его матерью является Замышляева С.Н., в графе отец стоит прочерк.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Совокупностью исследованных судом доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также из пояснений сторон, свидетелей, установлено, что ответчик длительное время не проживает в спорной квартире, фактически проживает по другому адресу. При этом ответчик своего личного имущества в спорной квартире не имеет, участия в содержании квартиры и оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, намерений вселиться и проживать в спорную квартиру не проявляет.

В нарушение положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что ее выезд из спорного жилого помещения обусловлен невозможностью проживания в нем в силу каких-либо объективных причин либо действий истца, препятствующих ей в этом, встречных требований об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и о вселении не предъявила.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенных выше норм материального права суд приходит к выводу о том, что ответчик Замышляева С.Н. утратила (прекратила) право пользования спорным жилым помещением в связи с добровольным выездом в другое место жительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

Поскольку Замышляева С.Н., утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, соглашение между собственником и законным представителем несовершеннолетних детей позволяющее Долгановой К.Д., Замышляеву И.Е. пользоваться собственностью Дурцевой Л.И. не достигнуто, имеются основания для признания Долгановой К.Д., Замышляева И.Е. утратившими права пользования спорной квартирой.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дурцевой Л. И. к Замышляевой С. Н. о признании утратившим право пользования ее и несовершеннолетних детей жилым помещением удовлетворить.

Признать Замышляеву С. Н., ДД.ММ.ГГГГ Долганову К. Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Замышляева И. Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                              Н.В.Шатохина