Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5548/2015 ~ М-4981/2015 от 23.06.2015

№2-5548/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2015 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре судебного заседания Сальниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Жилищно-строительному потребительскому кооперативу «Кузнечики» о взыскании суммы,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному потребительскому кооперативу «Кузнечики», просила взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере 2680000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52818 рублей 33 копейки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с целью улучшения своих жилищных условий истец вступила в члены ЖСПК «Кузнечики». В тот же день за истцом была закреплена однокомнатная квартира площадью 43,2 кв.м. в секции 1 на 3 этаже, номер на площадке 12 в строящемся доме, расположенном по адресу: <адрес>. Истец внес в кассу ЖСПК «Кузнечики» вступительный паевой взнос в размере 2680000 рублей. Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства и не представил в срок истцу в собственность квартиру, ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес кооператива заявление о выходе из него и возврате уплаченных денежных средств, однако до настоящего времени решениям о выходе истца из членов кооператива не принято, внесенный истцом паевой взнос в размере 2680000 рублей до настоящего времени истцу не возвращен.         Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик не возвратил истцу денежные средства в срок.

ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - представитель ЖСПК «Кузнечики» в судебное заседание не явились, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили (л.д.54-55).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.     

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была принята в члены Жилищно-строительного потребительского кооператива «Кузнечики», что подтверждается членской книжкой № (л.д.36-38).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Жилищно-строительным кооперативом «Кузнечики» был заключен Договор № о порядке выплаты паевых взносов и предоставления жилья члену ЖСПК «Кузнечики», предметом которого являются взаимоотношения по удовлетворению жилищных потребностей члена ЖСПК путем получения Пайщиков в будущем в собственность при содействии ЖСПК объекта недвижимости: однокомнатной квартиры площадью 43,2 кв.м. в секции 1 на 3 этаже, номер на площадке 12 в строящемся доме, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Договора, в целях приобретения права собственности на интересующий его объект строительства Пайщик обязуется: внести паевой взнос в размере 2680000 рубля (л.д.7-12).

Как усматривается из п.3.2 Договора, стоимость объекта строительства составляет 2680000 рубля (л.д.8).

ФИО2 в полном объеме внесен паевой взнос в общей сумме 2680000 рублей, что подтверждается банковским платежным поручением, справкой ЖСПК «Кузнечики» (л.д.24, 35).

Как усматривается из пункта 2.1 Положения о внутренней деятельности Жилищно-строительного кооператива «Кузнечики», кооператив обязуется в предусмотренный настоящим положением срок своими силами и (или) с привлечением других лиц осуществить строительство жилых домов и передать квартиру члену кооператива. Подпунктом «в» п.2.2 Положения предусмотрено, что ЖСПК «Кузнечики», что планируемая дата окончания строительства дома №5 - 3 квартал 2015 года (л.д.32).

Из объяснений истца в судебном заседании усматривается, что строительство не велось до мая 2015 года, дом стоял без крыши более 2 лет. До настоящего времени строительство жилого дома не завершено.

В связи с неисполнением ЖСПК «Кузнечики» обязательств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ЖСПК «Кузнечики» было подано заявление о возврате уплаченного ею паевого взноса в сумме 2680000 рублей (л.д.39).

В возврате денежных средств без исключения из членов кооператива ЖСПК «Кузнечики» ФИО2 было отказано (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подано заявление об исключении из членов кооператива и выплате паевого взноса в сумме 2 680000рублей (л.д.41).

Пунктом п.6.1 Положения о внутренней деятельности Жилищно-строительного кооператива «Кузнечики» предусмотрено, что член кооператива вправе добровольно выйти из кооператива.

В соответствии с п.6.2 Положения о внутренней деятельности ЖСПК «Кузнечики», заявление члена кооператива о выходе из кооператива должно быть рассмотрено правлением кооператива в месячный срок с даты приема такого заявления. Член кооператива считается выбывшим с момента принятия решения правления кооператива по этому вопросу (л.д.30).

Не получив ответа, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно было направлено заявление об исключении из членов кооператива и выплате паевого взноса в сумме 2 680000рублей (л.д.41).

До настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены, ответа на заявление об исключении из кооператива не поступило, сумма паевого взноса не возвращена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с момента принятия заявления ФИО2 о выходе ее из кооператива истец установленный Положением о внутренней деятельности Жилищно-строительного кооператива «Кузнечики» месячный срок, ФИО2 считается выбывшей из членов кооператива с ДД.ММ.ГГГГ года.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании паевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно статье 124 Жилищного кодекса РФ гражданину или юридическому лицу, принятым в члены жилищного кооператива, на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) предоставляется жилое помещение в домах жилищного кооператива в соответствии с размером внесенного паевого взноса. Решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) являются основанием вселения в жилые помещения в домах жилищного кооператива. Основанием владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения жилым помещением является членство в жилищном кооперативе.

В соответствии со статьей 125 Жилищного кодекса РФ порядок и условия внесения паевого взноса членом жилищного кооператива определяются уставом жилищного кооператива.

Согласно п.1. ч.1 статьи 130 Жилищного кодекса РФ членство в жилищном кооперативе прекращается в случае: выхода члена кооператива.

Статьей 132 Жилищного кодекса РФ установлено, что члену жилищного кооператива, не выплатившему полностью паевого взноса и исключенному из жилищного кооператива, выплачивается сумма его пая в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива. Срок такой выплаты не может быть более чем два месяца со дня принятия жилищным кооперативом решения об исключении члена жилищного кооператива.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Удовлетворяя исковые требования ФИО2 о взыскании суммы уплаченного пая, суд исходил из того, что истец, являвшийся членом жилищно-строительного потребительского кооператива "Кузнечики", произвела оплату паевого взноса на общую сумму 2680000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ЖСПК «Кузнечики» было подано заявление о выходе из членов кооператива и возврате паевого взноса в сумме 2680000 рублей. Сроки возврата уплаченной суммы паевого взноса установлены Положением о внутренней деятельности ЖСПК «Кузнечики». Срок, установленный Положением истек, однако сумма паевого взноса до настоящего времени истцу не возвращена.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, в совокупности регулирующих спорные правоотношения, суд признает требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 2 680000рублей.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Рассматривая вопрос об обоснованности требований ФИО2 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, пришел к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты, поскольку со стороны ответчика имело место неисполнение обязательства по возврату денежных средств.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, подлежащая взысканию с ответчика составляет 52818 рублей 33 копейки(2 680000 рублей *8,25%)/360)*86 дней).

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ЖСПК «Кузнечики» в пользу ФИО2 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52818 рублей 33 копеек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Жилищно-строительному потребительскому кооперативу «Кузнечики» о взыскании суммы, удовлетворить.

Взыскать с Жилищно-строительного потребительского кооператива «Кузнечики» в пользу ФИО2 сумму паевого взноса в размере 2 680000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52818 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья             -подпись-                          Е.В. Невская

№2-5548/15

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2015 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре судебного заседания Сальниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Жилищно-строительному потребительскому кооперативу «Кузнечики» о взыскании суммы,-

У С Т А Н О В И Л:

Суд, руководствуясь статьей 199 ГПК РФ,

                                              РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Жилищно-строительному потребительскому кооперативу «Кузнечики» о взыскании суммы, удовлетворить.

Взыскать с Жилищно-строительного потребительского кооператива «Кузнечики» в пользу ФИО2 сумму паевого взноса в размере 2 680000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52818 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                                       Е.В. Невская