Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8312/2017 ~ М-6576/2017 от 05.09.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.12.2017 года                                             г. Петропавловск-Камчатский

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре при секретаре ФИО7,

с участием представителя истца ФИО8,

представителя ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Согаз» о взыскании страховой выплаты, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании страховой выплаты, убытков, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 25 мин. в районе ул. <адрес> г. Петропавловске-Камчатском произошло ДТП с участием автомобиля «ГАЗ <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО13 и автомобиля «Тойота ФИО1», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО16.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО13 автомобилю «Тойота ФИО1» причинены механические повреждения, стоимость устранения которых, согласно экспертному заключению ИП ФИО10 составила 105 400 руб.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП не застрахована.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «СК «РЕГИОНГАРАНТ» по полису ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура передачи страхового портфеля по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств членом РСА - АО «Согаз» от АО «СК «РЕГИОНГАРАНТ». К АО «Согаз» перешли все права и обязанности по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных АО «СК «РЕГИОНГАРАНТ». С ДД.ММ.ГГГГ АО «Согаз» исполняет все обязательства по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, включенных в переданный страховой портфель.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию виновника ДТП АО «Согаз» с заявлением о страховой выплате. Признав указанный случай страховым, страховщик ДД.ММ.ГГГГ произвел частичную выплату страхового возмещения в размере 53 200 руб.

Истец полагал, что за страховщиком осталась недоплата по страховому возмещению в размере 52 200 руб., а также расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 руб., в связи с чем он обратился с соответствующим иском в суд.

ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим и истцом был заключен договор цессии, по условиям которого, право требования страхового возмещения (ущерба причиненного цеденту повреждением автомобиля «Тойота ФИО1», в результате ДТП) перешло цессионарию ФИО2

При обращении истца в страховую компанию, в досудебном порядке урегулирования спора, в реализации права на получение страхового возмещения ответчиком, ему было отказано.

В этой связи, истец просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 52 200 руб., штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, убытки в размере 15 000 руб., а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя – 15 000 руб., по оплате государственной пошлины – 2 216 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО11, действующий на основании доверенности с полным объемом прав, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере 33 200 руб., в остальной части на удовлетворении иска настаивал, по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ФИО9, действующая на основании доверенности с полным объемом прав, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, полагала требования истца необоснованными и удовлетворению не подлежащими.

Третьи лица <данные изъяты> ФИО13, ОАО «Молокозавод Петропавловский» в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу части 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страхового возмещения.

Согласно статье 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона РФ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиком договоров обязательного страхования. В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно статье 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431) регулируется порядок заключения, изменения и прекращения договора обязательного страхования, уплаты страховой премии, действий водителей при наступлении страхового случая и ряд других положений (далее – «Правила»).

При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию), расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (п.п. 4.12, 4.16).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 25 мин. в районе ул. <адрес> г. Петропавловске-Камчатском ФИО13, управляя автомобилем «ГАЗ <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Тойота ФИО1», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО14

Виновность ФИО13 в дорожно-транспортном происшествии подтверждается рапортом инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которой следует, что ФИО13 нарушил требования п. 8.12 ПДД РФ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13

Автомобиль «Тойота ФИО1», государственный регистрационный знак А 046 УН 41 принадлежит на праве собственности ФИО15, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «СК «РЕГИОНГАРАНТ» по полису ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура передачи страхового портфеля по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств членом РСА - АО «Согаз» от АО «СК «РЕГИОНГАРАНТ». К АО «Согаз» перешли все права и обязанности по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных АО «СК «РЕГИОНГАРАНТ».

С ДД.ММ.ГГГГ АО «Согаз» исполняет все обязательства по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, включенных в переданный страховой портфель.

Гражданская ответственность потерпевшего не застрахована. В связи с чем, обязательное условие, предусмотренное подпунктом "б" п. 1 ст. 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ для обращения потерпевшего в порядке прямого возмещения убытков отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18 (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор цессии, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования на получение возмещения вследствие причинения вреда в ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в районе ул. <адрес> г. Петропавловске-Камчатском между автомобилями «ГАЗ <данные изъяты>», государственный регистрационный <данные изъяты> под управлением ФИО13 и «Тойота ФИО1», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением У Минци, в том числе право требования по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП: рыночной стоимости восстановительного ремонта повреждений и понесенных в результате ДТП убытков, подлежащих возмещению страховой компанией, в том числе по оплате услуг оценщиков, экспертов, эвакуатора, представителей, госпошлины, а также штрафа.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По правилам пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу положений статьи 384 ГК РФ кредитор может передать право, которым сам обладает.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Из анализа указанных правовых норм, а также установленных судом обстоятельств, следует, что договор цессии, заключенный собственником поврежденного транспортного средства и истцом является одним из случаев перехода прав кредитора к другому лицу и, в силу ст. 384 ГК РФ, является основанием перехода прав требования выплаты страхового возмещения к новому кредитору – ФИО2 в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права у собственника автомобиля «Тойота ФИО1», государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО17.

При этом уступка ФИО19 прав требования ФИО2 выплаты страхового возмещения в порядке цессии, не имеющему права собственности в отношении поврежденного в ДТП автомобиля, требованиям закона не противоречит и не может послужить основанием для отказа в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обстоятельств, исключающих по основаниям, предусмотренным ст. 388 ГК РФ, переход прав требования по договору цессии, в ходе судебного заседания не установлено, суд полагает подтвержденным право истца на требование с ответчика суммы страхового возмещения, а также штрафных санкций.

Как усматривается из представленного истцом экспертного заключения ИП ФИО10 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота ФИО1», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа запасных частей составляет 105 400 руб. (л.д.24-30). Стоимость экспертных услуг составила 15 000 рублей и была оплачена истцом по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику виновника ДТП АО «Согаз» с заявлением о страховой выплате (л.д.15).

Признав указанный случай страховым, страховщик ДД.ММ.ГГГГ произвел частичную выплату страхового возмещения в размере 53 200 руб. (л.д.16).

Не согласившись с размером произведенной страховой выплаты, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с претензией с требованием произвести доплату к страховой выплате в размере 105 400 руб. на основании заключения эксперта, а также расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 руб., с приложением необходимых документов (л.д.17).

В настоящее время страховая выплата ответчиком в полном объёме не произведена.

Суд соглашается с размером ущерба, определенного экспертом ИП Вдовиковым, так как оно составлено в соответствии с установленными правилами об оценочной деятельности, с применением нормативно установленных методик и действующих специализированных руководящих документов, соответствующей организацией, имеющей лицензию на осуществление данного вида оценочной деятельности.

При этом, суд не принимает во внимание экспертные заключения ООО «МЭТР», ООО «Глобекс Тревел» (Группа содействия «Дельта») (л.д.55-67, 72-90), представленные ответчиком, поскольку расчет стоимости восстановительного ремонта произведен экспертами без учета всех аварийных повреждений полученных автомобилем потерпевшего в ДТП, что повлекло необоснованное уменьшение стоимости восстановительного ремонта повреждённого в ДТП автомобиля.

В судебном заседании представитель истца уменьшил размер суммы недостающей страховой выплаты, определенной ко взысканию до 33 200 рублей.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств подтверждающих исполнение ответчиком своих обязательств перед истцом, суд приходит к выводу о том, что требование ФИО2 о взыскании страховой выплаты в размере 33 200 рублей подлежит удовлетворению.

Расходы истца, связанные с оплатой экспертных услуг, в силу ст. 12 Федерального закона включаются в состав убытков и также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов размера страховой выплаты, определенной судом, что составляет 16 600 руб. (33 200 : 2).

В соответствии с частью 1 статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя составили 15 000 руб. (л.д.33-35).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень сложности разрешенного спора, объем оказанных представителем услуг истцу, количество судебных заседаний, а также, учитывая требования части 1 статьи 100 ГПК РФ о разумности пределов возмещения рассматриваемых расходов, суд удовлетворяет требование истца частично и взыскивает в его пользу с ответчика 11 000 руб. на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1646 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

              ░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 200 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 600 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 646 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 76 446 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░