Решение по делу № 2-2102/2014 от 05.02.2014

Дело № 2-2102/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                  22 апреля 2014 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Гареевой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Бычихиной (Миляевой) О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них:

- задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

- задолженность по процентам – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

- сумма неустойки на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля;

- сумма неустойки на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате оценки предмета залога в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ ода до полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, обратить взыскание на заложенное имущество, установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме <данные изъяты> рулей, определить способа реализации заложенного имущества в виде публичных торгов.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бычихиным А.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на покупку транспортного средства <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бычихиным А.А. был заключен договор о залоге транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Бычихин А.А. умер, в связи с чем между истцом и ответчиком Бычихиной О.Н. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение, в соответствие с которым Бычихина О.Н. в порядке универсального правопреемства приняла на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора. Свои обязательства должным образом ответчик не исполняет, что дает право истцу потребовать досрочного взыскания денежных сумм.

Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бычихина (Миляева) О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – телефонограммой, об отложении дела слушанием не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, доказательств погашения кредитных обязательств так же не предоставила, встречные исковые требования ей так же не заявлены.

Принимая во внимание, что заочное решение по гражданскому делу ОАО «Банк Уралсиб» к Бычихиной (Миляевой) О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество было отменено по ходатайству ответчика Бычихиной (Миляевой) О.Н., при этом ответчик извещенная должным образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание снова не явилась, то суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования должны быть удовлетворены по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между истцом и Бычихиным А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на покупку транспортного средства <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бычихиным А.А. был заключен договор о залоге транспортного средства <данные изъяты>

Из свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Бычихин А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительного соглашения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному ДД.ММ.ГГГГ Бычихина О.Н. в порядке универсального правопреемства приняла на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора и договора о залоге транспортного средства.

Истец указывает, что сроки возврата кредита, предусмотренные соглашением ответчиком были нарушены. Со стороны ответчика доказательств обратного не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ). При таких обстоятельствах, и на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Договором № о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость транспортного средства марки <данные изъяты>), <данные изъяты> года выпуска определена в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствие с отчетом об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты> рыночная стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> рублей.

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины, расходы по проведению оценки рыночной стоимости предмета залога (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с Бычихиной (Миляевой) О.Н. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному обязательству в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Бычихиной (Миляевой) О.Н. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки, модель <данные изъяты>), <данные изъяты> года выпуска, кузов № №, № двигателя №, цвет кузова – <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить начальную продажную стоимость имущества <данные изъяты> рублей.

Определить способ реализации имущества – продажа с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

<данные изъяты>

Судья                            А.В.Серебрякова