Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-7/2013 (1-82/2012;) от 26.12.2012

дело № 1-7/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2013 года                                                                        г. Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пронского района Рязанской области Ермошиной М.С.,

подсудимых: Крылова И.И., Иванова С.Е., Максимова А.А., ФИО13, защитников: адвоката Морозова М.И., представившего удостоверение №Х, ордер №Х от Х г.,адвоката Едакина В.В., представившего удостоверение №Х, ордеры №Х от Х г., адвоката Постниковой Т.В., представившей удостоверение №Х, ордер №Х от Х г.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Наследниковой С.А.,

проведя в закрытом судебном заседании в помещении суда предварительное слушание по уголовному делу в отношении:Крылова И.И., Иванова С.Е., Максимова А.А., ФИО13, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крылов И.И., Иванов С.Е., Максимов А.А. и ФИО13 органами предварительного следствия обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Х года, в ночное время, ранее знакомые несовершеннолетний ФИО13, Максимов А.А., Иванов С.Е. и Крылов И.И. катались на автомобиле «Х», регистрационный знак Х, под управлением последнего по Х, где Крылов И.И. увидел автомобиль Х, регистрационный знак Х, припаркованный на участке местности между подъездом Х и подъездом Х, принадлежащий ФИО2 В тот момент, около Х часа Х минут Х года, у Крылова И.И. возник преступный умысел, направленный па хищение указанного автомобиля, стоимостью Х рублей и он предложил ФИО13, Максимову А.А. и Иванову С.Е. украсть автомобиль для последующей продажи его по деталям, а так же использования данных деталей в личных целях. С предложением Крылова И.И. Иванов С.Е., Максимов А.А. и ФИО13 согласились, тем самым вступили с ним в преступный сговор.

Реализуя задуманное, около Х часа Х минут Х года, действуя совместно и согласованно Максимов А.И., Иванов С.Е. и ФИО13 вышли из автомобиля Крылова И.И. и подошли к автомобилю Х, регистрационный знак Х. Тем временем Крылов И.И. остался в своем автомобиле, и, не глуша двигатель, наблюдал за окружающей обстановкой, а в случае возникновения опасности был готов обеспечить своим соучастникам быстрое сокрытие с места совершения преступления. В то же время убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, Максимов А.А. сел на водительское сиденье автомобиля Х, регистрационный знак Х, двери которого закрыты не были, а Иванов С.Е. сел па переднее пассажирское сиденье. В это время ФИО13 находился около автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой. Находясь в салоне автомобиля Максимов А.А. с помощью ключа от замка зажигания, обнаруженного на переднем правом сиденье Ивановым С.Е., запустил двигатель, после чего убедившись в тайности своих действий ФИО13 сел на заднее сиденье данного автомобиля. Продолжая преступление Максимов А.А., Иванов С.Е. и ФИО13 на похищенном автомобиле, а Крылов И.И. на своем, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Крылов И.И., Максимов А.А., Иванов С.Е. и ФИО13 причинили ФИО2 материальным ущерб на вышеуказанную сумму, которая для последнего является значительной.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного следствия потерпевший ФИО2, а также обвиняемые Крылов И.И., Иванов С.Е., Максимов А.А.и ФИО13заявили ходатайства о проведении предварительного слушания в связи с имеющимся основанием для прекращения уголовного дела.

В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Крылова И.И., Иванова С.Е., Максимова А.А. и ФИО13 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, так как причиненный ему преступлением вред возмещен подсудимыми в полном объеме путем денежной компенсации. Претензий к подсудимым он не имеет.

Подсудимые Крылов И.И., Иванов С.Е., Максимов А.А.,ФИО13и их защитники: Морозов М.И., Едакин В.В. и Постникова Т.В. согласились с прекращением уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Ермошина М.С. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Крылова И.И., Иванова С.Е., Максимова А.А. и ФИО13в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, так как они обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, примирились с потерпевшим ФИО2 и загладили вред, причиненный преступлением.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Крылов И.И., Иванов С.Е., Максимов А.А. и ФИО13ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим ФИО2 и загладили вред, причиненный преступлением, в связи с чем имеются основания для прекращения в отношении них уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

                                               ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Крылова И.И., Иванова С.Е., Максимова А.А., ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИО2

Меру пресечения в отношении Крылова И.И., Иванова С.Е., Максимова А.А. и ФИО13в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: государственный регистрационный знак Х, пульт управления сигнализацией - возвратить законному владельцу ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья