Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-655/2013 от 26.11.2013

Уголовное дело № 1-655/13                                                                                                                                                                                                                          

                                                                                                          (№ 80404)                                                                                                                                                                                                                                                                                  

                                           П Р И Г О В О Р

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск                                                                20 декабря 2013 г.

         Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретаре Видилиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора Кузнецовой В.Г.;

         защитника подсудимого Каверина Н.Н. в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Пановой А.Ю., представившей удостоверение №, выданное УФРС по Московской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № 060774;

защитника подсудимого Чернышева А.Ю. в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Коглер А.Р., представившей удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по Московской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № 066883;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Каверина Н.Н. - <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Зюзинским районным судом города Москвы по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 (один) год с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком в течение 1 (одного) года (судимость на момент совершения инкриминируемого преступления не снята и не погашена);

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

Чернышева А.Ю. - <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом Московской области по части 2 статьи 159, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок наказания 8 (восемь) месяцев 2 (два) дня;

ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом Московской области по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы, на основании пункта «в» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение по приговору Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, окончательное наказание на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации определено в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в», «г»части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации;

                                    У С Т А Н О В И Л :

Каверин Н.Н. и Чернышев А.Ю. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Каверин Н.Н. и Чернышев А.Ю. примерно в 21 час. 45 мин., после совместного распития спиртных напитков, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения имущества гр. А, из корыстных побуждений, и с целью реализации своего преступного умысла, распределив между собой роли, проследовали за гр. А по месту жительства последнего в подъезд № дома № по <адрес>, и спрятались на лестничном пролете между вторым и третьим этажами. Воспользовавшись тем, что гр. А открыл входную дверь своей квартиры №, расположенной в вышеуказанном доме, Чернышев А.Ю. подставил ногу под дверь, предотвратив её закрытие, итолкнул гр. А руками в область спины, от полученного толчка гр. А упал на пол в коридоре своей квартиры, ударившись головой о велосипед, стоящий в коридоре, при этом испытал физическую боль. Чернышев А.Ю. и Каверин Н.Н. незаконнопроникли в вышеуказанную квартиру, где Чернышев А.Ю. сел на грудь гр. А и потребовал, чтобы тот не оказывал сопротивления, а Каверин Н.Н. нанес гр. А удар кулаком в лицо справа, причинив ему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы: ссадины на лице справа, которые не причинили вреда его здоровью. Каверин Н.Н. закрыл входную дверь квартиры, чтобы не привлекать внимание соседей. После чего из вышеуказанной квартиры Каверин Н.Н. совместно с Чернышевым А.Ю. открыто похитили имущество, принадлежащее гр. А, а именно денежные средства в размере 10000 руб., находящиеся на телевизоре в комнате; из платяного шкафа: джинсы мужские белого цвета стоимостью 3000 руб., кроссовки синего цвета стоимостью 1000 руб., футболки мужские, в количестве 3 штук, идентичные друг другу, каждая стоимостью по 200 руб., а всего на общую сумму 600 руб., ремень мужской из кожи коричневого цвета стоимостью 300 руб., флакон мужской туалетной воды объем 300 мл стоимостью 300 руб., мужской зонт стоимостью 100 руб.; из кухонного шкафа продукты питания: пять пачек гречневой крупы весом по 900 г каждая стоимостью 20 руб., а всего на общую сумму 100 руб., пять пачек риса весом 900 г каждая стоимостью 23 руб., а всего на общую сумму 115 руб., три пачки сахарного «песка» весом 1 кг каждая стоимостью 27 руб., а всего на общую сумму 81 руб., три банки рыбных консервов «сайра» в весом 250 г каждая стоимостью 39 руб., а всего на общую сумму 117 руб., пять банок консервов «Баклажанная икра» весом 360 г каждая стоимостью 17 руб., а всего на общую сумму 85 руб., две банки консервов «Мясо цыпленка» весом 320 г каждая стоимостью 40 руб., а всего на общую сумму 80 руб., одну банку консервов «Свинина тушенная» весом 325 г стоимостью 40 руб., одну банку консервов «Килька в томатном соусе» весом 250 г стоимостью 13 руб., одну бутылку масла растительного (подсолнечного) «Светлица», одну бутылку масла растительного (подсолнечного) «Красная цена», каждая стоимостью 39 руб., а всего на общую сумму 78 руб., две пачки макаронных изделий «рожки» стоимостью 10 руб., а всего на общую сумму 20 руб., три банки консервов «Фасоль белая в томатном соусе» весом 300 г каждая стоимостью 22 руб., а всего на общую сумму 66 руб., две банки консервов «Фасоль красная» весом 300 г каждая стоимостью 22 руб., а всего на общую сумму 44 руб., колбасу «Салями» в упаковке стоимостью 250 руб., сыр в упаковке весом 300 г стоимостью 290 руб.; из коридора квартиры: велосипед марки «Стелс Навигатор 210» стоимостью 5900 руб. После этого, Чернышев А.Ю. и Каверин Н.Н. с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, совместно распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями гр. А материальный ущерб на общую сумму 22579 руб.

Подсудимые Каверин Н.Н. и Чернышев А.Ю. виновными себя признали полностью.

Виновность подсудимых в совершении вышеуказанного преступления установлена: показаниями самих подсудимых Каверина Н.Н. и Чернышева А.Ю., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, показаниями потерпевшего гр. А, свидетелей обвинения гр. К, гр. П, гр. П 1, заявлением потерпевшего гр. А о совершенном преступлении, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к протоколу; протоколом добровольной выдачи Чернышевым А.Ю. похищенного у гр. А имущества; протоколом выемки у свидетеля гр. К похищенных у гр. А продуктов питания; протоколом осмотра вышеуказанных предметов одежды и продуктов питания; протоколами проверок показаний Чернышева А.Ю. и Каверина Н.Н. на месте совершения преступления и фототаблицами к протоколам; заключением акта судебно-медицинской экспертизы и справкой травматологического пункта Подольской ГКБ в отношении гр. А

Так, подсудимый Каверин Н.Н., отказавшийся от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 35-39, 74-78), показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с Чернышевым А.Ю. находились на пляже <адрес>, где познакомились с потерпевшим гр. А Когда тот пошел домой, они пошли за ним и когда он зашел в подъезд своего дома, они прошли следом за ним. Когда гр. А стал заходить в свою квартиру, Чернышев А.Ю. подошел вплотную к потерпевшему и руками толкнул его в спину. Тот упал на пол коридора, Чернышев А.Ю. сел на грудь лежащего на спине гр. А и велел лежать. Он - Каверин Н.Н. вошел в квартиру, закрыл дверь и включил свет. В этот момент Чернышев А.Ю. встал с гр. А и он увидел у потерпевшего на лице рану, из которой сочилась кровь. После этого Чернышев А.Ю. пошел перебирать вещи в комнате, которые висели на стене и сложил себе какие-то вещи, но что он складывал он не видел. Далее Чернышев А.Ю. пошел в кухню, где стал собирать в полиэтиленовые пакеты продукты питания. Когда они уходили из квартиры, Чернышев А.Ю. взял велосипед, стоящий в коридоре и они оба вышли из квартиры. Потом они пришли к нему домой и через некоторое время поругались и Чернышев А.Ю. ушел, забрав с собой похищенные велосипед и вещи. Данные показания, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, полностью подтвердил. В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого (том 1 л.д. 191-194) показал, что совместно с Чернышевым А.Ю. они похитили денежные средства гр. А в размере 10000 рублей, а также он при входе в квартиру нанес гр. А удар в область щеки справа, отчего у него и была рана на щеке. Данные показания, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, полностью подтвердил.

Подсудимый Чернышев А.Ю., отказавшийся от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 79-82, 101-104) показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и Каверин Н.Н. были на пляже <адрес>, где познакомились с гр. А Они вместе выпили спиртное, после чего пошли в сторону <адрес>. гр. А шел немного позади него и Каверина Н.Н., и в этот момент Каверин Н.Н. стал говорить ему, что у мужчины имеются деньги. Через некоторое время гр. А подошел к двери своего подъезда, прошел в подъезд, а они зашли следом за ним. Когда тот подошел к своей квартире и открыл дверь, он руками толкнул гр. А в спину, от чего тот упал на пол коридора своей квартиры. Он прошел дальше в квартиру и в этот момент в квартиру прошел Каверин Н.Н., который сам включил свет и стал поднимать потерпевшего с пола. Потом Каверин Н.Н. сказал ему искать деньги, и он - Чернышев А.Ю. взял с телевизора 2200 руб. Затем Каверин Н.Н. сказал ему, чтобы он собирал вещи. Он - Чернышев А.Ю. достал мужские брюки светлого цвета с ремнем коричневого цвета, футболки в количестве 3 штук и кроссовки (кеды) бело-черного цвета, также из серванта он забрал флакон туалетной воды, мужской. Каверин Н.Н. ничего сам не собирал, постоянно находился с потерпевшим и обсуждал с ним велосипед. Потом Каверин Н.Н. направился на кухню, где стал укладывать в полиэтиленовые пакеты из шкафа: гречневую крупу, макароны, растительное масло 2 бутылки, и примерно 15 металлических банок консервов. Потом Каверин Н.Н. сказал ему спускаться к подъезду, что он и сделал, взяв четыре пакета с содержимым. Каверин Н.Н. продолжал оставаться в квартире, и он слышал, когда выходил из нее, что тот говорил с гр. А про велосипед. Через некоторое время за ним спустился Каверин Н.Н. с велосипедом. И он понял, что Каверин Н.Н. забрал его из квартиры мужчины. Он полностью признает свою вину в содеянном, раскаивается в содеянном. Дополняет, что он никого не бил, бил лишь Каверин Н.Н. мужчину по лицу, он последнего лишь один раз толкнул, когда тот входил в дверь своей квартиры. В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого (том 1 л.д. 221-224) подтвердил ранее данные показания и показал, что в ходе совершения открытого хищения имущества гр. А, Каверин Н.Н. нанес гр. А удар в область лица, а он похитил с телевизора 10000 руб. Данные показания, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, полностью подтвердил, пояснив, что он похитил с телевизора 2500 руб., а не 10000 руб. В содеянном раскаивается и просит строго его не наказывать.

По показаниям потерпевшего гр. А, данным в ходе предварительного следствии (том 1 л.д. 35-39), оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> он познакомился с двумя мужчинами, одного из которых звали Н, имя второго он не помнит. По дороге домой, мужчины шли следом за ним и ему это показалось подозрительным, так как он сказал им, что не надо провожать его до дома. Когда он зашел в подъезд своего дома, мужчины зашли следом за ним, и когда он открыл дверь квартиры, он почувствовал толчок в спину и упал в коридор квартиры, ударившись затылочной областью головы о велосипед, который стоял в коридоре. Сознания он не терял, все прекрасно видел и слышал. Один мужчина сел ему на грудь и потребовал, чтобы он не сопротивлялся. Другой мужчина сразу нанес ему удар кулаком в лицо справа, а затем закрыл дверь, включил свет и музыку. Он сделал вид, что потерял сознание. Затем один мужчина, взяв с телевизора 10000 руб., по указанию второго стал обыскивать шкафы в большой комнате, а затем вошел в кухню и стал собирать продукты из шкафа и холодильника. Затем мужчина стал собирать его носильные вещи: кроссовки, брюки-джинсы, спортивный костюм. Продукты питания и вещи они уложили в черные пакеты и, прихватив с собой велосипед, который стоял у него в коридоре, вышли из квартиры. В результате преступных действий у него из квартиры было похищено его пенсия в размере 10000 руб.; велосипед «Стелс Навигатор 210» стоимостью 5900 руб., джинсы белого цвета мужские стоимостью 3000 руб., кроссовки с белой подошвой стоимостью 1000 руб.; три мужские футболки стоимостью 200 руб. на общую сумму 600 руб.; ремень мужской из кожи коричневого цвета стоимостью 300 руб.; флакон мужской туалетной воды 300 мл стоимостью 300 руб., пять упаковок гречневой крупы по 900 г каждая стоимостью 20 руб., а всего на сумму 100 руб., пять упаковок риса по 900 г стоимостью 23 руб., а всего на сумму 115 руб., три упаковки сахарного песка по 1 кг стоимостью 27 руб., а всего на сумму 81 руб., консервы «сайра» в количестве 3 штук стоимостью 39 руб., а всего на сумму 117 руб., консервы «Баклажанная икра» в количестве 5 штук по 360 г стоимостью 17 руб., а всего на сумму 85 руб., зонт из ткани черного цвета, складной стоимостью 100 руб., консервы «Мясо цыпленка» в количестве 2 штук по 320 г стоимостью 40 руб., а всего на сумму 80 руб., консервы «Свинина тушенная» в количестве 1 штуки, стоимостью 40 руб., консервы «Килька в томатном соусе» в количестве 1 штуки стоимостью 13 руб., масло растительное (подсолнечное) две бутылки - «Светлица» и «Красная цена» стоимостью 39 руб. каждая, а всего на сумму 78 руб., две пачки макаронных изделий стоимостью 10 руб. каждая, на сумму 20 руб.; консервы «Фасоль белая в томатном соусе» в количестве 3 штук стоимостью 22 руб., а всего на сумму 66 руб.; консервы «Фасоль красная» в количестве 2 штук стоимостью 22 руб., а всего на сумму 44 руб., колбасу Салями» на сумму 250 руб., кусок сыра весом 300 г на общую сумму 290 руб. Когда он написал заявление и находился в отделении полиции, он увидел лиц, которые на него напали ДД.ММ.ГГГГ в его квартире и сообщил об этом сотрудникам полиции. Всего ему причинен ущерб в размере 22579 руб., что для него является значительным ущербом, так как его ежемесячная пенсия составляет 10200 руб.

Свидетель гр. К - сожительница Каверина Н.Н. показала, что ДД.ММ.ГГГГ когда она находилась дома, Каверин Н.Н. и Чернышев А.Ю. пришли домой с сумками, в которых были продукты питания, сказав, что продукты они заработали. Также у них были какие-то мужские вещи. У Каверина Н.Н. были деньги, но какое количество она не знает. Они дали ей 1500 руб., а потом забрали. В тот момент Чернышев А.Ю. проживал у них, так как ему негде было жить и он обещал устроить на работу Каверина Н.Н. После того как они пришли Чернышев А.Ю. прошел в комнату, где спал их ребенок и включил свет. Из-за этого Каверин Н.Н. с ним поругался и Чернышев А.Ю., забрав какие-то вещи, которые они принесли и велосипед, который они тоже с собой привезли, но оставили на первом этаже, ушел. На следующий день приехали сотрудники полиции и задержали Каверина Н.Н. Через некоторое время к ее дому подъехала машина, за рулем которой был Чернышев А.Ю. и спросил где Каверин Н.Н. Она ответила, что его забрали сотрудники полиции. После этого она записала номер машины, на которой приехал Чернышев А.Ю. и сообщила об этом сотрудникам полиции, которые его задержали.

Свидетель гр. П, допрошенный в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 43-44), чьи показания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показал, что он является владельцем автомобиля «Фольксваген Пассат V3». С ДД.ММ.ГГГГ он дома распивал спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ он очнулся в № отделении полиции, как он туда попал, не знает. От сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль был задержан сотрудниками полиции, так как за рулем его автомобиля находился преступник, а в багажнике краденое имущество, велосипед и иное. Как это все оказалось в его машине он пояснить не может. Претензий к Чернышеву Н.Н. и сотрудникам полиции он не имеет.

Свидетель гр. П 1, допрошенная в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 156-158), чьи показания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показала, что она с ДД.ММ.ГГГГ проживает в квартире своего дяди гр. А по адресу: <адрес>, который разрешил ей совместно со своим сожителем там проживать, примерно год, так как гр. А уехал путешествовать по России. Когда приедет тот не сказал, но сказал, что будет отсутствовать около года. Она поддерживала с ним связь по мобильному телефону примерно до ДД.ММ.ГГГГ Потом он перестал отвечать на звонки. Последний раз когда он звонил, то сообщил, что собирается в <адрес>, но это не точно, где гр. А находился в момент разговора он не пояснил. Она является дочерью его двоюродного брата А 1, который погиб в ДД.ММ.ГГГГ, более близких родственников кроме нее у него нет. Перед отъездом он сообщил ей, что на него было совершено нападение, в ходе которого у него было похищено принадлежащее ему имущество, которое он доверил ей получить от сотрудников полиции.

Изложенное объективно подтверждается:

заявлением гр. А от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 3) о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые находясь в его квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. открыто похитили денежные средства в размере 10000 руб., велосипед «Навигатор 210», носильные вещи, продукты питания;

протоколом осмотра места происшествия (том 1 л.д. 5-11) и фототаблицей к протоколу (том 1 л.д. 10-11), объектом которого была квартира № <адрес>, в которой проживал гр. А, в ходе которого произведена фотосъемка и изъят смыв пятен бурого цвета с пола в комнате, упакованный в бумажный конверт;

протоколом добровольной выдачи Чернышевым А.Ю. серых брюк, кожаного ремня коричневого цвета, рубашки светло-синей, футболки черной, велосипеда «Stels 210» серийный номер №, противокражный трос (том 1 л.д. 12);

протоколом выемки (том 1 л.д. 48-51), в ходе которой свидетель гр. К добровольно выдала четыре пачки гречневой крупы, бутылку подсолнечного масла «Светлица», бутылку подсолнечного масла «Красная цена», три банки кабачковой икры «Красная цена», три банки тихоокеанской сайры, две банки мяса цыпленка, одну банку кильки, две пачки макарон рожки «Красная цена», одну банку свинины тушеной, ботинок мужской, зонт мужской;

протоколом проверки показаний Чернышева А.Ю. на месте совершения преступления (том 1 л.д. 63-64) и фототаблицей к протоколу (том 1 л.д. 66-68), в ходе которой Чернышев А.Ю. дал признательные показания о совершенном ДД.ММ.ГГГГ совместно с Кавериным Н.Н. преступлении и показал, где и как они похитили имущество гр. А;

протоколом проверки показаний Каверина Н.Н. на месте совершения преступления (том 1 л.д. 90-91) и фототаблицей к протоколу (том 1 л.д. 93-95), в ходе которой Каверин Н.Н. дал признательные показания о совершенном совместно с Чернышевым А.Ю. открытом хищении имущества гр. А, из его квартиры, в которую они проникли незаконно, применив насилие к потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра вышеуказанных предметов одежды и продуктов питания, изъятых у Чернышева А.Ю. и с места жительства Каверина Н.Н. (том 1 л.д. 152-154);

заключением акта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 164-166), согласно которому у гр. А были установлены ссадины на лице справа, которые не повлекли вреда его здоровью;

справкой травматологического пункта Подольской ГКБ от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 167), согласно которой у гр. А были установлены ссадины лица справа.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего гр. А, свидетелей гр. К, гр. П, гр. П 1 последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, воссоздавая в своей совокупности объективные обстоятельства совершенного Кавериным Н.Н. и Чернышевым А.Ю. преступления. До совершения данного преступления потерпевший гр. А, свидетели обвинения гр. П, гр. П 1 не знали подсудимых. Свидетель обвинения гр. К знала подсудимых, неприязненных отношений с ними не было. Поэтому у суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц. Показания указанных лиц подтверждаются и письменными доказательствами изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Кавериным Н.Н. и Чернышевым А.Ю.данного преступления.

Квалифицирующие признак грабежа - группа лиц по предварительному сговору, незаконное проникновение в жилище и применение к потерпевшему насилия не опасного для жизни или здоровья, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

В ходе судебного следствия с достоверной объективностью установлено, что умысел подсудимых Каверина Н.Н. и Чернышева А.Ю. был направлен на согласованные и совместные действия, в целях завладения имуществом потерпевшего, о чем договоренность была достигнута до совершения этих действий. Во исполнение этого умысла подсудимый Чернышев А.Ю., применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья гр. А толкнул его в квартиру, отчего он упал в коридор квартиры ударившись головой. После этого Чернышев А.Ю. совместно с Кавериным Н.Н. следом за потерпевшим незаконно проникли в его жилище, где в продолжение совместного преступного умысла Чернышев А.Ю. стал удерживать потерпевшего на полу, а подсудимый Каверин Н.Н. нанес потерпевшему удар кулаком в лицо. Подавив волю потерпевшего к сопротивлению подсудимые похитили принадлежащее ему имущество - предметы одежды, продукты питания и велосипед. Согласованность действий подсудимых на завладение чужим имуществом, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, с незаконным проникновением в жилище, свидетельствует, что их действия были очевидны друг для друга и охватывались умыслом каждого, свидетельствуя об их предварительной договоренности на совершение указанного преступления, согласно распределенным ролям.

Доводы подсудимого Чернышева А.Ю. о том, что ими было похищено не 10000 руб., а 2500 руб., опровергаются показаниями потерпевшего гр. А, не доверять которым у суда оснований не имеется.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 118-119), Чернышев А.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им, не страдал и не страдает. Не было в этот период у него и какого-либо временного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию он мог руководить своими действиями и отдавать в них отчет. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Чернышева А.Ю., обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Судом установлено, что подсудимые Каверин Н.Н. и Чернышев А.Ю. умышленно и противоправно, действуя по предварительному сговору группой лиц, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, незаконно проникли в жилище потерпевшего, и применив насилие к потерпевшему гр. А, не причинившее вреда его здоровью, завладели его имуществом, причинив тому материальный ущерб на общую сумму 22579 руб. С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимых Каверина Н.Н. и Чернышева А.Ю., совершивших открытое похищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, по пунктам «а», «в», «г»части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимым Чернышеву А.Ю. и Каверину Н.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности виновных и все обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого Каверина Н.Н., в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого Чернышева А.Ю.в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Каверина Н.Н., в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого Чернышева А.Ю., в соответствии пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений (том 1 л.д. 228-230, 231-232, 234-235, 238-239, 241), который в соответствии с пунктом «а» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным.

Также судом учитывается, что Каверин Н.Н. и Чернышев А.Ю. на учете у нарколога и психиатра не состоят (том 1 л.д. 209, 211, л.д. 244, 245 - соответственно); сожительница Каверина Н.Н. ожидает рождение второго ребенка, состояние здоровья подсудимого Чернышева А.Ю. (том 1 л.д. 244), оба подсудимых чистосердечно раскаялись в содеянном, полностью признали свою вину, заявив ходатайства о применении по делу особого порядка принятия судебного решения (том 2 л.д. 16, 21), признавая данные обстоятельства, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающими ответственность подсудимых.

При этом суд учитывает, что участковый уполномоченный полиции № отдела полиции МУ МВД России «Подольское» характеризует Каверина Н.Н. отрицательно, так как он ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, и на него неоднократно поступали жалобы на поведение в быту (том 1 л.д. 214); Чернышев А.Ю. по месту жительства характеризуется отрицательно, так как на него поступали жалобы от соседей и жителей села (том 1 л.д. 246).

С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимых; смягчающих ответственность подсудимых обстоятельств, отягчающего ответственность подсудимого Чернышева А.Ю. обстоятельства; учитывая позицию государственного обвинителя в части назначения подсудимым меры наказания, связанной с реальным лишением свободы, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, соразмерности наказания содеянному, а также влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей; суд назначает наказание подсудимым Каверину Н.Н. и Чернышеву А.Ю. в соответствии с санкцией части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, определяя его размер в отношении Чернышева А.Ю. с учетом требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду наличия в его действиях рецидива.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимых, оснований для изменения категории преступления, которое они совершили на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая, что данное преступление совершено подсудимым Кавериным Н.Н. в период испытательного срока, назначенного ему приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ суд, на основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменяет ему условное осуждение, назначая окончательное наказание по совокупности приговоров путем присоединения неотбытой части по первому приговору суда в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимого Чернышева А.Ю., тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к нему статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условной меры наказания.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения подсудимым Каверину Н.Н. и Чернышеву А.Ю. более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, предусмотренное пунктами «а», «в», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Обсуждая вопрос о дополнительных мерах наказания штрафе и ограничении свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая назначение подсудимым Каверину Н.Н. и Чернышеву А.Ю. наказания в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать им дополнительную меру наказания ограничение свободы, так как назначенного наказания суд считает достаточным для их исправления. Учитывая отсутствие у Каверина Н.Н. и Чернышева А.Ю. на момент совершения открытого хищения чужого имущества постоянного источника дохода и заработка, суд считает возможным не назначать им дополнительную меру наказания - штраф.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому Чернышеву А.Ю. в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима, подсудимому Каверину Н.Н. в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                    П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Каверина Н.Н., Чернышева А.Ю. виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в», «г»части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить им наказание в виде лишения свободы:

Каверину Н.Н. сроком на 2 (два) года без штрафа, без ограничения свободы;

Чернышеву А.Ю. сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца без штрафа, без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение Каверину Н.Н. по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ г.отменить.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Каверину Н.Н. по совокупности приговоров путем присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговоруЗюзинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденным Каверину Н.Н., Чернышеву А.Ю. - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения и исчислять его с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства:

брюки серого цвета, ремень кожаный коричневого цвета, рубашку светло-синего цвета, велосипед марки «Стелс» серийный номер №, трос, 4 пачки гречневой крупы, подсолнечное масло «Светлица», подсолнечное масло «Красная цена», 3 банки кабачковой икры «Красная цена», 3 банки тихоокеанской сайры, 2 банки мяса цыпленка, банка кильки, 2 упаковки макарон «рожки» «Красная цена», банку свинины тушеной, ботинок мужской, зонт мужской черного цвета, возвращенные в ходе предварительного следствия свидетелю гр. П 1, оставить по принадлежности по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.В случае подачи апелляционных жалоб, принесении апелляционного представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

                                судья -                                                  И.А.Титова